Ухвала суду № 31083449, 30.04.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/979/13-ц

Провадження 4-с/165/4/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Гальчика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції - заступника цього відділу ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції заступника цього відділу ОСОБА_2

Свою скаргу заявник мотивує тим, що заступник начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2, діючи як державний виконавець, неправомірно виніс постанову від 23.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-710, виданому 11.08.2010 року Нововолинським міським судом про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_3 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 152071,93 грн. боргу за кредитним договором. Заявник вказує на те, що відповідно до ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців, з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Постанова виконавчого провадження у триденний термін надсилається сторонам, що не вчинив державний виконавець Гальчик С.М. Також державним виконавцем 02.12.2010 року винесено постанову ВП № 22770856 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 29987411. Заявник зазначає, що дана постанова не відповідає ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить скасувати вищевказані постанови та визнати дії державного виконавця незаконними у звязку із винесенням ним цих постанов.

23 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення заявленої скарги, в якій зазначає, що у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 23.09.2011 року боржником зазначено ОСОБА_3 Він, ОСОБА_1 у даному виконавчому провадженні не являється ні боржником ні учасником виконавчого провадження, а тому немає будь-яких прав на отримання матеріалів виконавчого провадження, які має сторона виконавчого провадження згідно ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки він не є стороною виконавчого провадження, то в задоволенні його скарги відмовлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просить її задовольнити.

Державний виконавець Гальчик С.М. заперечив щодо задоволення скарги покликаючись на те, що він діяв в межах своїх повноважень і законно, виніс постанову від 23.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-710, виданому 11.08.2010 року Нововолинським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 152071,93 грн. боргу за кредитним договором та згідно нової редакції ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс 02.12.2010 року постанову ВП № 22770856 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 29987411. Просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 за її безпідставністю.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга є безпідставною і до задоволення не підлягає з наступних підстав.

23.11.2010 року державним виконавцем Гальчиком С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача АТ «Укр Сиббанк» у межах суми звернення стягнення: 152071 грн. 93 коп. (а.с.7).

З копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 02.12.2010 року, наданої в судовому засіданні ОСОБА_2 вбачається ним були винесена дана постанова для приєднання виконавчих проваджень № 22767390, № 22770856 до зведеного виконавчого провадження за № 29987411.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ч.2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа та виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 цього ж Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З досліджених в судовому засіданні документів виконавчого провадження і вищенаведених доказів вбачається, що державний виконавець Гальчик С.М. діяв відповідно до діючого законодавства, виносячи постанови від 23.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-710, вданому 11.08.2010 року Нововолинським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 152071,93 грн. боргу за кредитним договором та постанову ВП № 22770856 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 29987411, не порушуючи прав чи свобод боржника ОСОБА_1

Жодних підстав для закінчення виконавчого провадження № 29987411 немає, оскільки згідно з виконавчим документом не відбулось фактичного виконання в повному обсязі.

За вимогами частини 3 статті 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено.

Таким чином підстав для визнання дій державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови № ВП № 22770856 від 23.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь АКІБ «УкрСиббанк» 152071,93 грн. боргу за кредитним договором та постанови ВП № 22770856 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 02.12.2010 року № 29987411 неправомірними та скасування цих постанов відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяО.Г.Галушка