Ухвала суду № 31050249, 30.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2013 року Справа № 808/4454/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Хоткард»

третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Шолудько Світлана Володимирівна

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Хоткард», в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Хоткард», які внесені до ЄДР під записом №11 від 25.06.2012, щодо зміни місцезнаходження підприємства «Хоткард» на адресу: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 44.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4. ч.1, ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Хоткард», які внесені до ЄДР під записом №11 від 25.06.2012, щодо зміни місцезнаходження підприємства «Хоткард» на адресу: м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 44. Однак, із наданих до позову документів не вбачається взяття на облік юридичної особи ПП «Хоткард» виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Крім того, відповідачем у позові зазначено Приватне підприємство «Хоткард» проте позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, тому у суду виникає сумнів щодо можливості виконання відповідачем по справі заявленої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Хоткард», третя особа без самостійних вимог- Державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради Шолудько Світлана Володимирівна про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у строк до 24.05.2013 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази взяття на облік юридичної особи ПП «Хоткард» виконавчим комітетом Запорізької міської ради; визначити належного(их) відповідача(ів) щодо заявленої позовної вимоги. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

24 травня 2013 року