Провадження по справі № 4-с/260/21/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Вказана скарга ухвалою суду від 04 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір та не надано копії всіх додатків до неї для заінтересованих осіб.
Так, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначені мета, субєкти та обєкти справлення судового збору, а також перелічені випадки, коли судовий збір не справляється.
Зокрема, у ч. 1 ст. 3 закону зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
ОСОБА_1 подано до суду скаргу, передбачену розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Як зазначалося, відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Тобто, передбачено розподіл судових витрат, повязаних із розглядом скарги, до яких згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України належить судовий збір.
При цьому, частина друга ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється. Скарга на дії державного виконавця у згаданому переліку не міститься.
Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 гривень.
Тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної скарги, складає 114,70 гривень, які повинні бути сплачені скаржником на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Крім того, до поданої скарги скаржником не надано копії документів для заінтересованої особи.
Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з розписки, зробленої власноручно скаржником, зазначена ухвала була отримана ним 16.04.2013 року, крім того, вказана ухвала суду була ним отримана засобом поштового звязку 15.04.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням, втім, недоліки скарги до теперішнього часу скаржником не усунені.
Отже, до вказаної скарги необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто, вважати її неподаною і повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:О.С. Данилюк
Судове рішення № 31049754, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2885/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: