Судовий наказ № 30956593, 29.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-н/645/108/13

Справа № 645/537/13

Судовий наказ

29 квітня 2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Плеханівська,126/2, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України ,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості у розмірі 228 (двісті двадцять вісім ) грн. 68 коп., п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 26003010050912 в АТ «ОСОБА_2 Ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 .

Суддя Алфьорова Т.М.

Згідно зі статтею Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме : найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ______ 20___ р.

Строк предявлення до виконання один рік.

Суддя __________ Алфьорова Т.М.