Ухвала суду № 30940591, 17.04.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
17.04.2013
Номер справи
2/1219/86/2012
Номер документу
30940591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 17.04.2013

ЄУ № 2/1219/86/2012

Провадження №2/420/74/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 103717,18 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 72384,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 20199,15 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 8 802,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2330,36 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судові засідання призначені на 21.02.2013 року та 17.04.2013 р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 06006-001/07Р від 19.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий грошовий кредит у сумі 46000 дол.США на строк до 19.01.2022 року, зі сплатою 12% річних. Відповідно до п.п.3.1., 4.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у сумі 256 дол. США щомісячно до 10 числа наступного місяця, забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов Договору.

Судом встановлено, що 19.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір поруки № 06006-001/07Р , згідно якого поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що виникають з укладеного кредитного договору в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та строки погашення платежів по кредитному договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення суми заборгованості за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, та пеню, але зазначені вимоги відповідачами не виконані. (а.с.103-105, 129-131).

Таким чином, станом на 10.11.2011 року сума боргу відповідачів перед позивачем становить 12996,00 дол.США, що еквівалентно 103717,18 грн., яка складається: з суми основного боргу розміром 9070 дол.США, що еквівалентно 72384,94 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 2531,00 дол.США, що еквівалентно 20199,15 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1103 дол.США, що еквівалентно 8 802,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 293 дол.США, що еквівалентно 2330,36 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1037,17 грн., так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» ( р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість у розмірі 103717,18 (сто три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правек-Банк» (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) суму судового збору у розмірі 1037 (тисяча тридцять сім) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30940591 ?

Документ № 30940591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30940591 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30940591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30940591, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 30940591, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30940591 відноситься до справи № 2/1219/86/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/1219/86/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30922709
Наступний документ : 31057832