Справа № 286/1638/13-а
УХВАЛА
26 квітня 2013 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Якухно О. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, стягнути з відповідача кошти за ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон).
Зазначена заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України позов може містити :
1). скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих частин ;
2). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3). зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій ;
4). стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю ;
5). виконання зупиненої чи не вчиненої дії ;
6). встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;
7). примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Позивач просив стягнути доплату та допомогу, що передбачені ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак ч.4 ст.105 КАС України вимога про стягнення може бути предявлена тільки щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються : зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і пятою цього Кодексу.
Позивачу слід було уточнити вимоги і привести їх у відповідність до вимоги ст.105 КАС України, а саме заявити вимогу про зобовязання відповідача вчинити відповідні дії.
На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 12.04.2013 року залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків до 26.04.2012 року.
Ухвала отримана позивачем 20.04.2013 року.
26.04.2013 року до суду надійшла заява позивача із долученням позовної заяви, в якій недоліки виправлені не були і залишилася вимога про стягнення коштів (що не є шкодою), яка не відповідає вимогам ч.4 ст.105 КАС України, що в свою чергу є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України щодо змісту позовної заяви і тягне за собою повернення позовної заяви на підставі ч.1 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Відповідно п.2 ч.1 до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
9.04.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 34 грн. (Одержувач : УДКСУ у Овруцькому районі, р/р 31215206700426, код ЄДРПОУ 37940663, МФО 811039, код платежу 22030001, банк ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896176»).
Оскільки позовна заява повертається заявникові, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок : 31215206700426, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі, ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ суду 02896176, судовий збір в сумі 34 грн..
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : О. М. Якухно
Судове рішення № 30924933, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/1638/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: