Рішення № 30746286, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2399/13 09.04.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі», м. Київ

про стягнення 2169,46 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Федечко В.Р. (дов. № 708Д/2012 від 15.11.2012 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 2169,46 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним повідомленням відповідачем позивача про настання страхового випадку у зв'язку з чим у позивача, який виплатив постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі страхове відшкодування, на підставі п.п. «г» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2169,46 грн.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 11 лютого 2013 року про порушення провадження у справі та ухвали від 12 березня 2013 року про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 року позивачем на підставі полісу № ВВ/9576361 застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі», пов'язана з експлуатацією наземного транспортного засобу «ГАЗ 2705», державний номерний знак АА6956НА, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

30.09.2010 року о 13 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Декабристів трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ГАЗ 2705», державний номерний знак АА6956НА, який належить відповідачу та під керуванням Сіненкова Ю.Б., та наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний номерний знак АА0882АН, який належить та під керуванням Берегути О.П., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля «Мазда», державний номерний знак АА0882АН, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.11.2010 року встановлено порушення Сіненкова Ю.Б. п.п. 10.9. Правил дорожнього руху України, Сіненкова Ю.Б. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

06.10.2010 р. власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди наземного транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак АА0882АН,- Берегута О.П., звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку.

Згідно з п. 34.1. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 0882 КТ від 15.02.2011 р., складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний номерний знак АА0882АН,- Берегуті О.П., становить 2679,46 грн.

Пунктом 35.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Берегута О.П. звернулася до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 94100004213 від 01.03.2011 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Мазда», державний номерний знак АА0882АН, внаслідок ДТП, яка трапилась 30.09.2010 року о 13 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Декабристів, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2169,46 грн. (вартість відновлювального ремонту -франшиза).

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Позивачем на підставі платіжного доручення № 17642 від 03.06.2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування постраждалій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі - Берегуті О.П., у розмірі 2169,46 грн..

Згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 38.1.1 пп. "ґ") страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В даному випадку, положення Закону містять неузгодження по редакції Закону, яка існувала до прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» 17 лютого 2011 року № 3045-VI, та в частині п. 33.1 ст. 33 була змінена із викладенням в іншій редакції, що не свідчить про відсутність у страховика права на регресний позов у випадку неповідомлення страхувальником про настання страхового випадку.

Обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, передбачений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» в редакції чинній на час настання страхового випадку.

У вказаній статті також зазначено, що якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідачем не наведено поважних причин та не надано доказів на їх підтвердження, що свідчать про неможливість своєчасного виконання обов'язку повідомлення про настання страхового випадку.

Право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, регламентовано положеннями ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», і пов'язується саме із встановленим фактом неповідомлення страховика у встановлені законом строки (в даному випадку п. 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону).

Доказів, що підтверджуються повідомлення відповідачем позивача про настання страхової події у передбачений пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» строк матеріали справи не містять.

Приписами статті 1172 Цивільного кодексу встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи, а саме Наказом № 88-к від 01.09.2010 року, підтверджується виконання Лук'яненком В.В. під час вчинення дорожньо-транспортної пригоду трудових обов'язків у відповідача.

Таким чином, оскільки у строки, встановлені пп. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», відповідачем не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та, на виконання укладеного полісу № ВВ/9576361, виплачено постраждалій особі страхове відшкодування, позивач набув право регресної вимоги до відповідача.

Позивачем направлено відповідачу лист № 1650 від 03.07.2012 року з вимогою про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого позивачем на виконання зобов'язання за полісом № ВВ/9576361.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, сплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Таким чином, зважаючи, що про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.09.2010 р., позивачу стало відомо 06.10.2010 р. лише після звернення до нього постраждалої особи з вимогою про витрату страхового відшкодування, тобто у строки, встановлені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачем не повідомлено позивача про дорожньо-транспортну пригоду за участю забезпеченого транспортного засобу, на виконання зобов'язань за полісом № ВВ/9576361, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, пов'язана з керуванням транспортним засобом «ГАЗ 2705», державний номерний знак АА6956НА, позивачем виплачено страхове відшкодування, особа, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода під час її скоєння виконувала трудові обов'язки у відповідача, позов про стягнення в порядку регресу 2169,46 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 3, код 30931228) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48а, код 20113829) 2169,46 грн. (дві тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 46 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова