Справа № 211/1962/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «АМС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «АМС», розташованого по вул. Л.Бородича,8, м. Кривого Рогу, порушив порядок ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань та податкового кредиту по декларації за листопад 2008 року, травень, червень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2009 року; січень, лютий 2010 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом.
В судове засідання правопорушник не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 602227 від 01.02.2013 р. (а.с. 1) та копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 01.02.2013 р. № 170/220/31550726 ( а.с. 2-4).
Однак, згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-4 КУпАП, не є триваючим, правопорушеня вчинене у 2008, 2009, 2010 роках, правопорушення встановлено 01.02.2013 року ( відповідно до протоколу ), тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що як на момент надходження справи до суду, так і на момент розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст..38, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_1
Судове рішення № 30710496, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/1962/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: