Ухвала суду № 30659435, 01.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1014/13-ц

Провадження № 2/639/1014/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви та уточненого позову не вбачається що рухоме майно , а саме автомобіль DAF, 2000 , державний номер НОМЕР_1 знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене , приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.