Рішення № 30637495, 09.04.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2013 року. Справа № 407/80/2012

п/с № 2/174/40/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, третя особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 26.01.2012 року та внесених до нього змін від 15.02.2013 (а.с.95-96), керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24- 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 1, 3, 118-122, 215 Цивільного процесуального кодексу України, позивач прохає:

- передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль (більше 300 см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

- в рахунок погашення заборгованості за договором №DNP0A8000082332 від 29.04.2008 р. в розмірі 166960.70 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 300 см.куб) , № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу, ОСОБА_1, зареєстрованому за місцем проживання по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) - 29.04.2008 року уклали кредитний договір № DNP0A8000082332 (надалі - договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 70690.97 грн. грн. на термін до 27.04.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 70690.97 грн..

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.08.2011 року має заборгованість - 166960.70 грн., яка складається з наступного:

64951.61 грн. - заборгованість за кредитом;

31714.88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

12724.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

57569.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно от. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 29.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна № DNP0A8000082332 (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 300 см.куб), № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позу не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення у пресі, а саме в газеті «Вісті Придніпров'я» від 04.04.2013 р. № 26 (1417). Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Третя особа та її представник в судове засідання не з'явилися, але були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 р., за заявою позивача та відповідно до внесених до позову змін від 15.02.2013 р. (а.с.95-96) відбулася заміна неналежного відповідача, ОСОБА_2, на належного відповідача, ОСОБА_1. (а.с.111)

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з наступних підстав.

Кредитно-заставний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які пред'являються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитно-заставного договору № DNP0A8000082332 від 29.04.2008 року, відповідач прийняв на себе зобов'язання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат щомісячно здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, в забезпечення повернення кредиту за умовами договору № DNP0A8000082332 від 29.04.2008 р, предметом застави є автомобіль ВМW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 3000 см.куб), об'єм двигуна - 4.0, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 70690,97 грн. з терміном повернення кредиту до 26.04.2013 року, про що свідчать: копія кредитно-заставного договору, копія розрахунку заборгованості за договором кредиту, копія повідомлення про наявність боргу від 24.08.2011 р. з реєстром поштових відправлень, довідкою про власника автомобіля БМВ 740, 1995 р.в., що є предметом застави, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно отримання ним кредиту в зазначеному розмірі та стосовно самого позову. (а.с. 5-15,16-17,39-30,79)

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.08.2011 року виникла заборгованість - 166960,70 грн., із яких: 64951.61 грн. - заборгованість за кредитом; 31714,88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12724,40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57569,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком боргу. (а.с.16-17)

Згідно платіжного доручення від 20.12.2011 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1741,56 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11, 626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно 586 ЦК України, 1.заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави; 2. заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 587 ЦК України: 1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. 2. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 589 ЦК України: 1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України: 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 4. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. 5. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Таким чином, відповідно до умов кредитно-заставного договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідачем не було виконано взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту в установлені договором терміни, в зв'язку з чим позивач, після спливу одного місяця після повідомлення відповідача про необхідність погашення боргу, отримав право задовольнити його вимоги щодо повернення боргу в сумі - 166960,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ВМW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 3000 см.куб), об'єм двигуна - 4.0, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 1669,61 грн. за задоволену майнову вимогу, а надлишково сплачений судовий збір (1741.56 - 1669.61) в сумі - 71,95 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, належне йому на праві власності заставлене, відповідно до кредитно-заставного договору № DNP0A8000082332 від 29.04.2008 року, майно, а саме: автомобіль BMW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ: Легковий автомобіль (більше 3000 см.куб), об'єм двигуна - 4.0, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNP0A8000082332 від 29.04.2008 року в сумі 166960,70 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 70 копійок), із яких: 64951.61 грн. - заборгованість за кредитом; 31714.88 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12724.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 57569.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 750 ІА, рік випуску: 1995, тип ТЗ:Легковий автомобіль (більше 3000 см.куб), об'єм двигуна - 4.0, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованому за місцем проживання по АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Судові витрати у справі в виді судового збору на суму - 1669,61 грн. за задоволені майнові вимоги, покласти на відповідача, ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», - 1669,61 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору; надлишково сплачений судовий збір в сумі - 71,95 грн. повернути позивачу, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37996805, надавши позивачу за його заявою оригінал платіжного доручення від 20.12.2011 р., після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.