Рішення № 30624191, 02.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/864/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"02" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в інтересах ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 008,75 грн.

Позов мотивований тим, що 17 серпня 2006 року сторони уклали кредитно-заставний договір, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит в розмірі 1 556,50 грн. з оплатою в розмірі 24,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення 16 серпня 2007 року. У звязку з тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, станом на 29 січня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22 008,75 грн., яка складається з 1 556,50 грн. суми кредиту, 8 108,08 грн. процентів за користування кредитом, 231,11 грн. комісії за користування кредитом, 10 588,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) 1 024,23 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу кредит в розмірі 1 556,50 грн. з оплатою в розмірі 24,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення 16 серпня 2007 року (а.с. 6 18). У звязку з тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, станом на 29 січня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 22 008,75 грн., яка складається з 1 556,50 грн. суми кредиту, 8 108,08 грн. процентів за користування кредитом, 231,11 грн. комісії за користування кредитом, 10 588,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) 1 024,23 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань (процентна складова) (а.с. 4 5).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Положенням статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі статей 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, частиною 1 статті 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 609092, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 2 квітня 2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором станом на 29 січня 2013 року, яка складається з 1 556,50 грн. суми кредиту, 8 108,08 грн. процентів за користування кредитом, 231,11 грн. комісії за користування кредитом, 10 588,83 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) 1 024,23 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязань (процентна складова), а усього у розмірі 22 008 (двадцять дві тисячі вісім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ 609092, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 2 квітня 2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.