Справа № 639/2845/13-ц
№ 2/639/1348/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для уточнення заявлених вимог, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: ч.4 ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, а саме копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, період за який заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду зазначений з 01.11.2009 року по 31.12.2012 року, а у позовній заяві - з 01.07.2009 року по 31.12.2012 року.
Тому позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги, а саме: період за який він просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання, або надати відомості про звернення до суду із заявою про видачу судового наказу за вказаний період.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 30489793, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2845/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: