Рішення № 30378583, 13.02.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19734/12

2/357/608/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Верещінська І. В. ,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 450,29 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 745/ЕМК33/2007-980, згідно умов якого відповідач одержав у позивача кредит в розмірі 30 000,00 гривень строком до 25.09.2009 р. зі сплатою відсоткової ставки 30 % річних, та зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за його користування, в сумах, строках та умовах, передбачених вказаним договором. Позивачем було неодноразово повідомлено відповідача про необхідність дострокової сплати суми заборгованості, проте відповідач суму заборгованості не погасив, у зв'язку із чим загальна заборгованість станом на 23.11.2011 року становить 10 450,29 гривень, з яких заборгованість по кредиту 6 407,43 гривень, заборгованість по відсотках 612,91 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання 1 674,86 гривень, несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1 755,09 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити постановивши заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 745/ЕМК33/2007-980, згідно умов якого позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 30 000,00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 25.09.2009 року зі сплатою 30% річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до заяви на видачу готівки від 25.09.2007р. відповідачем отримано 30 000,00 гривень. Таким чином умови договору банком виконані.

Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані збитки.

Згідно п. 8.1 та 8.2 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/або сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач припинив погашення кредиту 26.08.2010 року.

Станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача становить 10 450,29 гривень, з яких заборгованість по кредиту 6 407,43 гривень, заборгованість по відсотках 612,91 гривень, несплачена пеня за порушення строків виконання зобов'язання 1 674,86 гривень, несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1 755,09 гривень. Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, суму боргу за кредитним договором № 745/ЕМК33/2007-980 від 25.09.2007 року в розмірі 10 450,29 гривень, з яких заборгованість по кредиту 6 407,43 гривень, заборгованість по відсотках 612,91 гривень, несплачена пеня за порушення строків виконання зобов'язання 1 674,86 гривень, несплачений штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 1 755,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Білоцерківським міськрайонним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Верещінська