Вирок № 30353754, 14.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 рокуСправа №607/1876/13- к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №607/1876/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу вимог ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора Ющук О.М.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку жовтня 2012 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, що неподалік АДРЕСА_1, помітив кущ рослин конопель і в цей час в нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і в тому ж місці, зірвавши листя з верхівки рослини конопель, переніс його за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, де на горищі свого будинку висушив та подрібнивши руками вказані верхівки рослин конопель, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання.

15 листопада 2012 року обвинувачений ОСОБА_1 розфасував виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс (марихуану) в 2 паперові згортки, один з яких помістив у кишеню своїх джинсів, в які був одягнутий, а інший - в сумку та о 19 год. вказаного дня, зберігаючи наведений наркотичний засіб при собі, рейсовим автобусом приїхав з с.Лозівка в м.Тернопіль., де близько 21 год., перебуваючи неподалік супермаркету «Сільпо», що по вул.Кривоноса, 26 у м.Тернополі, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, якими під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 10, 19 г.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно на початку жовтня 2012 року він, перебуваючи неподалік с.Лозівка Теребовлянського району, у лісосмузі, помітив кущ коноплі. Знаючи про те, що дана рослина містить наркотичні речовини, ОСОБА_1 вирішив зірвати її листя для власного вживання шляхом куріння, тому зірвав вказане листя з верхівки куща та переніс його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де на горищі будинку його висушив і подрібнив руками та зберігав за вищевказаним місцем свого проживання. 15 листопада 2012 року обвинувачений розфасував вказану коноплю у два паперові згортки, один з яких помістив у кишеню джинсів, а інший в сумку, після чого рейсовим автобусом приїхав з с.Лозівка в м.Тернопіль, де неподалік супермаркету «Сільпо», що по вул.Кривоноса, 26 у м.Тернополі за висловлювання нецензурною лайкою та розпивання спиртних напоїв, був затриманий працівниками міліції, які запропонували йому пройти в Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також проведення огляду. Перебуваючи в Тернопільському МВ УМВСУ в Тернопільській області, працівником міліції в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд та огляд речей, які він мав при собі, в ході якого було виявлено та вилучено 2 паперових згортки із подрібненою коноплею, які в подальшому були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого працівники міліції зв'язали ниткою та скріпили паперовою биркою з печаткою та підписами понятих та учасників огляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, проте за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік, те, що він має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин, однак добровільно пройшов курс стаціонарного лікування від наркотичної залежності в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з 16.01.2013 року по 29.01.2013 року, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведену судово-хімічну експертизу № 2-2331/12 від 05 грудня 2012 року, вартість якої в сумі 294 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

Речові докази по справі - два паперових згортки із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену судово-хімічну експертизу № 2-2331/12 від 05 грудня 2012 року в сумі 294 грн. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012.

Речові докази по справі - два паперових згортки із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), що зберігається в камері зберігання наркотичних засобів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий суддяЛ. Т. Базан