Справа № 158/468/13-ц
Провадження № 2/0158/180/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/
26 березня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Грицені С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 409-ПКП про надання кредиту в розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків із розрахунку 2,9 % на місяць, строком до 27.02.2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 01.12.2012 року загальна сума заборгованості становить 39805 грн. 13 коп.
Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 39805 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 398 грн. 05 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 409-ПКП про надання кредиту в розмірі 11 500 грн. із сплатою 2,9% відсотків за місяць з кінцевим терміном погашення - 27.02.2011 року (а.с. 4-5).
З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01.12.2012 року становить 39805 грн. 13 коп. (а.с. 10), в тому числі основна сума боргу 11500 грн.; відсотки 19331 грн. 95 коп., Пеня за прострочення сплати кредиту 4460 грн., 76 коп., індекс інфляції за ануїтетний платіж по кредиту 3362 грн. 42 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 1150 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
Передбачений договором (п.4.1, 4.2) штраф (пеня, неустойка) за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобовязань та не суперечить діючому законодавству (ст.ст.546, 549 ЦК України).
В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування.
З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 398,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 409-ПКП від 27.02.2008 року у розмірі 39805 (тридцять девять тисяч вісімсот пять) грн. 13 коп. та 398 грн. 05 коп. судових витрат на рахунок № 29093031557028, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 30258798, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/468/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: