Постанова № 30246237, 06.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/486/13-п

Провадження № 3/191/168/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівник ПП « Компанія «Агролюкс» м. Синельниково, вул.. Воровськог, 102-а, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського відділення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює керівником ПП «Компанія «Агролюкс » за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Посадовою особою Синельниківського відділення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби складений протокол від 29 січня 2013 року № 1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування самостійно визначеного грошового зобовязання по фіксованому сільгоспподатку за 2012 рік.

В матеріалах справи наявний акт № 00220/1540/35545238 від 19.12.2012 року.

Пояснення правопорушника та особи яка склала адміністративний протокол у матеріалах адміністративної справи відсутні.

Крім того, відсутні відомості, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є керівником ПП «Компанія «Агролюкс», не відомо на якій саме посаді він працює на підприємстві, та чи є посадовою особою в розумінні ст.14 КУпАП. В матеріалах справи відсутні відомості, які характеризують особу місце народження, освіта, сімейний стан, наявність утриманців, тобто відомості, які враховуються судом при призначення покарання за вчинення адміністративного правопорушення.

Органом, який направив до суду адміністративний матеріал не надані до матеріалів справи документи, які можуть ідентифікувати особу правопорушника, а саме копію паспорту та ідентифікаційного коду, що ускладнить примусове виконання рішення суду у випадку накладення на правопорушника штрафу, як це передбачено санкцією ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.245,247.251,252,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли від Синельниківського відділення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..163-2 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_2