Ухвала суду № 30233154, 28.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2013 р. Справа № 805/1048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мариель» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі та призначене судове засідання на 05 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку у абз. 1 резолютивної частини, а саме, "Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити попередній судовий розгляд адміністративної справи № 805/1048/13-а на 29 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин" замість "Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/1048/13-а на 05 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 12 лютого 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року, а саме: у абз. 1 резолютивної частини, замість "Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити попередній судовий розгляд адміністративної справи № 805/1048/13-а на 05 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин " вказати " Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/1048/13-а на 05 березня 2013 року о 11 годині 00 хвилин ".

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.