Ухвала суду № 30219486, 24.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/3499/2012

н/п 2/2018/1598/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у призначенні експертизи

"24" грудня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, 3-тя особа КП «Харківське міське БТІ»про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

23.02. 2012 року ПАТ «Фінанси та кредит»звернулося до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно: на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить призначити судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач при розрахунку відсотків допустив помилки, у зв*язку з чим було не вірно нарахована сума до сплати за позовом.

Перед експертами поставити запитання:

Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по кредитному договору № 41/02-Ф від 27.02.2007 року, суми основного боргу, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства?

Чи відповідає перелік наданих документів позичальником ОСОБА_1 до Банку для отримання кредитних коштів за Договором № № 41/02-Ф від 27.02.2007 року чинному законодавству та Положенню про кредитування ?

Чи відповідають дії Банку по укладенню Договору № 41/02-Ф від 27.02.2007 року і наданню по ньому кредиту позичальнику ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства України?

Чи відноситься Договір № 124 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національної валюті до договору кредиту та здійснювались будь які списання коштів з банківського рахунку відкритого відповідно до договору № 124 в рахунок погашення кредиту?

Чи мав право філія "Слобожанське РУ" АТ «БАНК «Фінанси та Кредит видавати позичальнику ОСОБА_1 за укладеним Договором кредиту грошові кошти як кредит?

Чи повинен був Банк згідно умовами Договору та діючим законодавством надавати позичальнику ОСОБА_1 графік погашення суми кредиту і процентів за його користування?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 «А».

Представник позивача проти клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно з наданих запитань представник відповідача заданої експертові правові питання.

Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення данних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватись тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні задавати експертові питання правового характеру, які повинні вирішуватись самим судом, тобто експерту можно ставити питання факту, а не питання права.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України питання призначення експертизи входить в перелік питань, які суд вирішує при проведенні попереднього судового засідання, якщо спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -