Ухвала суду № 30168064, 05.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/503/13- ц

Провадження №6/761/100/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши заяву ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1637/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-1637, виданий 19.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 550436,06 грн.

26.11.2012 року на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. 08.12.2011 року укладений договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 10107817000 від 28.07.2006 року. та зміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2008 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 550436,06 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення суду від 22 вересня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва 19.06.2009 року було видано виконавчий лист №2-1637/08 у даній справі.

26.06.2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1637/08.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2012 року на адресу заявника надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. 08.12.2011 року укладений договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 10107817000 від 28.07.2006 року. та зміною кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки 08.12.2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 10107817000 від 28.07.2006 року. та зміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1637/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-1637/08, виданого 19.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: