Вирок № 30163642, 21.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4721/2012

Номер провадження 1/629/32/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 марта 2013 года в городе Лозовая Харьковской области Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О. И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е. В.,

Соколенко (Мухиной) Е. А.,

с участием:

прокурора - Урядко М. М., Бурмаки В. А.,Устименко Е. В.,

Ковалева Р. В.

защитника - адвоката - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело, поступившее от Харьковского межрайонного транспортного прокурора, по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование средне специальное, холост, не работает, не военнообязанный, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины -

у с т а н о в и л:

29 августа 2009 года в утреннее время суток ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в своей квартире, расположенной по адресу : АДРЕСА_1, из медицинского препарата «Терафун», йода, серы со спичек, при помощи других веществ и приспособлений, незаконно изготовил психотропное вещество, часть которого набрал в медицинский шприц и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, для личных нужд без цели сбыта.

29 августа 2009 года около 17 часов 30 минут сотрудниками милиции, в ходе проведения осмотра квартиры, которая расположена по адресу : АДРЕСА_1, в которой проживает гр-н ОСОБА_5, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. В этом шприце находилась жидкость светло-желтого цвета, которая, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-569 от 26 сентября 2009 года, является раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарного изготовления препарата из эфедрина (или псевдоэфидрина), с массой сухого остатка 0,185 гр. Изъятое особо опасное психотропное вещество ОСОБА_5 изготовил и хранил для личных нужд, без цели сбыта.

29 августа 2009 года около 15 часов 50 минут, кроме того, ОСОБА_5 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, имея при себе ранее незаконно изготовленное им особо опасное психотропное вещество, по предварительной договоренности, пришел к закрытому переезду, который находится на 935 километре пикете № 2 в г. Лозовая Харьковской области, где продал за 30 гривен, то есть незаконно сбыл гражданину ОСОБА_7 1 мл., указанного психотропного вещества.

29 августа 2009 года в 15 часов 30 минут в помещении ЛО на ст. Лозовая, расположенном в г. Лозовая Харьковская область у гр-на ОСОБА_7 сотрудниками милиции было изъято приобретенное им у ОСОБА_5, вещество, которое, согласно химической экспертизы № ХЕ-557 от 26 сентября 2009 года является раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарного изготовления препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащего в своем составе метамфетамин, массой сухого остатка весом 0,113 грамма.

Кроме того, ОСОБА_5, 29 августа 2009 года около 15 часов 45 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, имея при себе ранее незаконно изготовленное им психотропное вещество, по предварительной договоренности, пришел к закрытому переезду, находящемуся на 935 километре пикете №2 в г. Лозовая Харьковской обл., где продал за 30 грн., т.е. - незаконно сбыл, гр-ке ОСОБА_8 1 мл. указанного психотропного вещества.

29 августа 2009 года в 16 часов 15 минут в помещении комнаты милиции, которая находится в здании ж.д. вокзала ст. Лозовая ЮЖД, расположенном в г. Лозовая Харьковской области, у гр-нки ОСОБА_8 сотрудниками милиции было изъято приобретенное ею у ОСОБА_5, вещество, которое, согласно химической экспертизы № ХЕ-558 от 26 сентября 2009 года является раствором особо опасного психотропного вещества - «кустарного изготовления препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащего в своем составе метамфетамин, массой сухого остатка весом 0,153 грамма.

В конце августа 2009 года (точная дата не установлена), ОСОБА_5 имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью использования их для изготовления психотропных веществ, в аптечном киоске, расположенном возле ст. метро «Площадь Восстания» в г. Харьков, незаконно приобрел 1 упаковку (10 шт.) таблеток медицинского препарата «Терафун», после чего на электропоезде сообщением «Харьков-Лозовая» незаконно перевез их к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где из таблеток препарата «Терафун» и других ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин) как для личных нужд, так и с целью сбыта.

29 августа 2009 года в 17 часов 30 минут сотрудники милиции в ходе осмотра квартиры ОСОБА_5, расположенной по адресу : АДРЕСА_1, в газовой плите, стоявшей в кухонном помещении, обнаружили и изъяли тарелку, на которой имелись наслоения белого цвета. Эти наслоения, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-569 от 26 сентября 2009 года, содержат в своем составе эфедрин (либо псевдоэфедрин), относящийся к прекурсорам, оборот которых ограничен и относительно которых устанавливается контроль, и их ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевез и хранил. В дальнейшем использовал их с целью изготовления психотропных веществ.

Суд полагает, что вина в инкриминируемых ОСОБА_5 преступлениях, доказана полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дело в судах слушалось неоднократно, так:

04 ноября 2009 года в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило от Харьковского межрайонного транспортного прокурора уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины (т.1 л.д. 219).

В судебном заседании 14 апреля 2010 года подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершенных им преступлениях, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом (т.2 л.д.40).

05 мая 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_5 признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, ему окончательно назначена мера наказания в виде пяти лет лишения свободы с применением ст.75, ст. 76 УК Украины - испытательный срок три года, вещественные доказательства следует уничтожить как не представляющие собой ценности (т.2 л.д. 46-49). Вещественные доказательства по делу уничтожены, о чем свидетельствует соответствующий Акт от 31.05.2010 г. г. Харьков к №36/1/5084 (т.2 л.д.87-92).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Определением коллегии судей Высшего специализированного суда Украины от 10 февраля 2011 года удовлетворена кассационная жалоба первого заместителя прокурора Харьковской области и приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_5 от 05 мая 2012 года отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что Коллегия судей соглашается с доводами кассационной жалобы, что назначенное ОСОБА_5 наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины через его мягкость не есть необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (т.2 л.д.81-83).

Из Высшего специализированного суда Украины уголовное дело поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области 11 марта 2011 года за входящим № 83 (т.2 л.д.93).

В судебном заседании 20 апреля 2011 года подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины, не признал, судебные издержки не признал, отказался давать показания суду (т.2 л.д. 115).

01 ноября 2011 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 307 ч. 2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины (1960 года) (т.2 л.д.227-230).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Определением коллегии судей Высшего специализированного суда Украины от 12 июля 2012 года удовлетворена кассационная жалоба заместителя прокурора Харьковской области и постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области 01 ноября 2011 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что Коллегия судей соглашается с доводами кассационной жалобы, что судом первой инстанции были допущены такие нарушения закона и неправильное применение уголовного закона, которые влекут его отмену (т.1 л.д.251-254).

В соответствии с требованиями статьи 399 УПК Украины (1960 года) - Указания суда, рассмотревшего дело в кассационном порядке, является обязательным для органов дознания или досудебного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

07 августа 2012 года из Высшего специализированного суда Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_5 поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области за входящим № 29635 (т.3 л.д.1).

В судебном заседании 22 августа 2012 года подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 и 311 ч.1 УК Украины, не признал, отказался давать показания суду (т.3 л.д. 21).

В судебном заседании допрошены свидетели:

- ОСОБА_11 пояснил, что он подтверждает показания, которые давал ранее. Сказал, что был приглашен в качестве понятого и в его, ОСОБА_11, присутствии проводились следственные действия по пометке денежных купюр для оперативной закупки о чем был следователем составлен протокол; что эти деньги передал следователь незнакомому парню, а через время парень вернулся и сообщил, что закупка совершена; что за железнодорожным переездом был задержан подсудимый и у него были обнаружены помеченные деньги, подсудимый был задержан за сбыт наркотиков (т.3 л.д. 22);

- ОСОБА_12 пояснивший, что был приглашен понятым. Свидетель в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11;

- ОСОБА_13 показала в судебном заседании, что присутствовала по делу в качестве понятой 29.08.2009 года. в ее присутствии были помечены денежные купюры в сумме 30 гривен. Следователь пояснил, что деньги предназначены для оперативной закупки психотропного вещества у гражданина ОСОБА_5, был составлен протокол, деньги переданы неизвестной женщине для проведения оперативной закупки. В протоколе все поставили подписи (т.3 л.д.59);

- ОСОБА_14 - в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 (т.3 л.д. 60);

-ОСОБА_15, эксперт, допрошенный по отдельному поручению суда, подтвердивший выводы проведенных ним экспертиз, обратил внимание на то, что метамфетамин был и остается психотропным веществом и за сбыт этого препарата предусмотрена уголовная ответственность, на которую не влияет количество метамфетамина (т.3 л.д 120- 122).

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных и неправдивых показаний, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Исследовав и проверив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_5 в объеме обвинения, установленного настоящим приговором.

Установленные органами досудебного следствия и признанные судом доказанными факты незаконного изготовления и хранения психотропных веществ без цели сбыта, а также незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенные повторно, а также незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ - подтверждены показаниями, которые приведены выше, а также следующими доказательствами, исследованы судом:

Данными протоколов:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2009 года в котором указано, что местом происшествия является железнодорожное полотно пикет № 2 935 км. Между опорами 144 и 145 города Лозовая Харьковской области. С места происшествия изъяты деньги. Во время осмотра места происшествия производилась видеосъемка, составлен протокол. Протокол осмотра места происшествия подписан всеми участниками, в том числе - и ОСОБА_5, который не делал каких-либо замечаний или заявлений. (т.1 л.д.39, 42);

- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, из которых усматривается, что ватные тампоны, шприцы и жидкость в них, часть полимерной бутылки с приспособлениями, компакт-диск на который зафиксирован осмотр места происшествия - были изъяты у подсудимого (т.1 л.д. 132-133, 145-146, 155-156, 166-167, 169-170, 177-178, 186-187).

Заключением экспертиз:

- химических экспертиз № ХЕ-557 от 26.09.2009 года, № ХЕ-558 от 26.09.2009 года, № ХЕ-569 от 26.09.2009 года, № ХЕ-570 от 12.09.2009 года, из которых усматривается, что жидкость, предоставленная для исследования, является особо опасным психотропным веществом - «кустарного производства препарата с эфедрина (или псевдоэфедрина), который имеет в своем составе метамфетамин (т.1 17-19, 33-35, 138-144, 148-154, 158-165, 172-176).

Помимо указанных выше доказательств, виновность подсудимого подтверждается и анализом его показаний на досудебном следствии :

Подсудимый ОСОБА_5, будучи допрошенным на досудебном следствии 02 сентября 2009 года в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 УК Украины (т.1 л.д.73-75) виновным себя признал полностью, пояснил, что психотропные вещества употребляет с 2006 года путем внутренних инъекций. В средине июня 2009 года возникли материальные трудности и решил часть изготовленного ним психотропного вещества реализовать. Для изготовления психотропного вещества приобрел в городе Харьков таблетки «Терафун». Возвратившись домой в город Лозовую, приобрел в аптеке остальные ингредиенты, необходимые для изготовления препарата «Первитин» - это: йод, вата, нафтизин, пипетка, спички. 29 августа 2009 года около 9 часов утра у себя дома изготовил «Первитин» в количестве 3 мл., два из которых хотел продать девушке ОСОБА_16, а один - употребить лично вечером перед дискотекой. Приблизительно в 15 часов 30 минут, по предварительной взаимной договоренности с ОСОБА_16, встретился на железнодорожном полотне и передал ей один шприц с «Первитином» 1 мл. Девушка передала ему за психотропное вещество 30 гр. Пояснял, что с ним - ОСОБА_5, шел и знакомый парень по имени ОСОБА_11. ОСОБА_11 попросил продать и ему шприц «Первитина». ОСОБА_5 в этот же день продал ОСОБА_11 шприц в котором находилось психотропное вещество «Первитин» в количестве 1 мл. за 30 грн. ОСОБА_16 и ОСОБА_11 пошли в сторону центра города, а он - ОСОБА_5, был задержан на железнодорожном полотне работниками милиции. Работники милиции изъяли деньги, которые оказались меченными. Далее был произведен осмотр по месту жительства и изъят шприц с психотропным веществом и «бульбулятор» для употребления конопли. Обвиняемому были разъяснены права, каких-либо заявлений и замечаний не последовало со стороны ОСОБА_5 (т.1 л.д 68, .73-75).

Такие же показания подсудимый ОСОБА_5 дал и в судебном заседании Лозовского горрайонного суда Харьковской области 14 апреля 2010 года. Подсудимый дал добровольные показания в присутствии адвоката, каких-либо замечаний по поводу показаний не последовало ни со стороны подсудимого ОСОБА_5, ни со стороны адвоката (т.2 л.д.39-41).

Анализируя показания подсудимого, данные ним на досудебном и судебном следствии (т.2 л.д 39-41) свидетелей, понятых, эксперта, заключения судебных экспертиз, протоколов осмотра места происшествия - суд приходит к выводу, что они не искажают реальной картины событий и соответствуют результатам проведенного расследования и всем исследованным обстоятельствам.

Непризнание себя виновным и отказ от дачи показаний в судебном заседании 22 августа 2012 года (т.3 л.д. 20-23) подсудимым ОСОБА_5 суд расценивает как способ защиты и желание смягчить ответственность.

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому, с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, в инкриминируемых ему преступлениях, доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении ОСОБА_5

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний и его умышленные действия следует квалифицировать по: ч.1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта; ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; ч.2 ст. 307 УК Украины - незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно; ч.1 ст. 311 УК Украины - незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_5

При изучении личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Лозовая Харьковской области, гражданин Украины, образование средне специальное, холост, работает, не военнообязанный, проживает по адресу: АДРЕСА_1, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимый, характеризуется посредственно (т.1 л.д.76-91, 184).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 суд не усматривает.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5, суд не усматривает.

Суд находит, что указанные обстоятельства, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ОСОБА_5 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом изложенного, повышенной общественной опасности личности подсудимого и тяжести содеянного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Суд назначает ОСОБА_5 наказание в пределах санкций статей обвинения, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично принадлежащего осужденному имущества.

Срок отбытия наказания суд исчисляет с момента фактического задержания ОСОБА_5 - с 01 сентября 2009 года и по 05 мая 2010, то есть, день изменения меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде по приговору суда от 05.05.2009 года (т.1 л.д. 92-99, л.д.46-49).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки, в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины (1960 года), за проведение химических экспертиз:

- № ХЕ-557 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек (т.1 л.д.143);

- № ХЕ-558 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек (т.1 л.д.153);

- № ХЕ-569 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек (т.1 л.д. 164);

- № ХЕ-570 от 12.09.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки (т.1 л.д. 169),

а всего на общую сумму 1752 гривен 27 копеек, подлежат взысканию с осужденного в пользу экспертного учреждения - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35223002004769, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизы № ХЕ-557, № ХЕ-558, №ХЕ-569, № ХЕ-570).

Судебные издержки за проведение экспертизы № 8393 от 21 сентября 2009 года в размере 1149 гривен подлежат взысканию с осужденного в доход государства (т.1 л.д. 127).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины и с учетом того, что после вступления приговора суда от 05 мая 2010 года в законную силу - они были уничтожены, что подтверждается Актом от 31.05.2010 г. г. Харьков к №36/1/5084 (т.2 л.д.87-92).

Денежные средства, находящиеся на ответственном хранении в ЛО на ст. Лозовая, квитанция № 185 от 29.08.2009 г., подлежат конфискации в доход государства (т.1 л.д. 137).

Вещественное доказательство компактный диск «PLEOMA» с видеосъемкой осмотра места происшествия, произведенного 29.08.2009 года хранить, при материалах уголовного дела (т.1 л.д.188).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить из подписки о невыезде на взятие под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 срок нахождения под стражей с 01 сентября 2009 года по 05 мая 2010 года ( т.1 л.д.92).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на ПЯТЬ лет ОДИН месяц, с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на ТРИ года;

- по ч.1 ст. 311 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком на ПЯТЬ лет ОДИН месяц, с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить из подписки о невыезде на взятие под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 срок нахождения под стражей с 01 сентября 2009 года по 5 мая 2010 года.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз:

- № ХЕ-557 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек;

- № ХЕ-558 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек;

- № ХЕ-569 от 26.09.2009 года в размере 527 гривен 85 копеек;

- № ХЕ-570 от 12.09.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки,

а всего на общую сумму 1752 гривен 27 копеек (одна тысяча семьсот пятьдесят две гривны 27 копеек), взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу экспертного учреждения - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 35973367, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35223002004769, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертизы № ХЕ-557, № ХЕ-558, №ХЕ-569, № ХЕ-570).

Судебные издержки за проведение экспертизы № 8393 от 21 сентября 2009 года ХНИИСЭ им. Засл. проф. М.С. Бокариуса, в размере 1149 гривен 00 копеек (одна тысяча сто сорок девять гривен 00 копеек), взыскать с осужденного ОСОБА_5 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу:

Вещественные доказательства, по делу уничтожить. Принять во внимание, что после вступления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 мая 2010 года в законную силу - вещественные доказательства были уничтожены, что подтверждается Актом от 31.05.2010 г. г. Харьков к №36/1/5084;

Вещественные доказательства, по уголовному делу - денежные купюры, номиналом 10 гривен: АА 8460187, АХ 0099553, АЄ 8849460, ЕА 3232154, номиналом 5 гривен: ЕП 3116031, ВХ 2194854, АА 9937739, АГ 9317080, переданные по квитанции № 185 от 29.08.2009 г. на хранение ЛО на ст. Лозовая - конфисковать в доход государства;

Вещественное доказательство компактный диск «PLEOMA» с видеосъемкой осмотра места происшествия, произведенного 29.08.2009 года хранить, при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, через Лозовской горрайонный суд Харьковской области, в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья О. И. Горчакова