Рішення № 30159564, 26.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

26.03.2013

Справа № 1203/11396/2012

Провадження № 2/434/705/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Зоріка М. В.,

при секретарі - Базовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості за централізоване водовідведення та водопостачання у розмірі 11985,30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, мешкаючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від позивача, оплату за які здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2004р. по 01.07.2012р.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надала.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом у порядку цивільного судочинства, оскільки ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 15.11.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачки оскільки із заяви встановлено наявність спору про право (а.с.4).

Відповідно до відповіді з АДП УДМС України в Луганській області, відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

В період часу з 01.01.2004р. по 01.07.2012р. відповідачка, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2, отримувала послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від позивача, оплату за які здійснювала не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11985,30 грн., що підтверджується копією оборотної відомості за особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 67 ЖК України до комунальних послуг відноситься водопостачання, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 68 ЖК України споживач послуг зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично видвігаються.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка - ОСОБА_1 заперечень проти позову суду не надала, також не надала доказів щодо відсутності заборгованості перед позивачем або не отримання зазначених послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з центрального водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» заборгованість з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 11985,30 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 30 копійок та перерахувати на р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361, № свід. 100119392.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу Луганське управління ТОВ «Луганськвода» судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та перерахувати на р/р 260050617403 в ПАТ «СП Банк», код ЄДРПОУ 35554719, МФО 304706.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В.Зорік