Вирок № 3013680, 15.10.2008, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-107/2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маньківка, Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16 липня 2008 року близько 12 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території нежилого домоволодіння гр. ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, під час виниклої суперечки з ОСОБА_1, наніс їй три удари ножем в область черевної порожнини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді дві проникаючі колото - різані рани живота з пошкодженням кишківника та брижжі, та колото-різана рана правої надключичної ділянки, які згідно висновку експерта № 225м/д/615 від 15.08.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині повністю визнав і суду пояснив, що дійсно 16.07.2008 року він розпивав спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Через деякий час помітивши, що ОСОБА_1, перебуває в стані сильного сп'яніння він запропонував їй вступити в статеві зносини з надією що остання в такому стані погодиться, але вона відмовила йому і він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розпочав з нею сварку. Під час виниклої сварки ОСОБА_1 розпочала обзивати його брутальною лайкою. Потім він сказав їй що заробляє щоб мати змогу випити, а вона постійно п'є за дарма і в цей момент він наніс їй один удар долонею по обличчю. Від його удару остання впала на землю, але впала вона коли перебувала в сидячому положенні. Потім він побачивши як ОСОБА_1, лежить та перебуваючи в нетверезому стані вирішив стягнути з останньої штани, але наблизившись до неї цього зробити не зміг так як остання його відштовхнула і він будучи п'яним та не втримавши рівноваги відійшов від неї на кілька кроків. Потім він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння підійшов до листа газети на якій лежала закуска та взявши там маленького кухонного ножа, лезо якого довжиною близько 10 см і підійшовши до ОСОБА_1, наніс їй кілька ударів даним ножем в область живота. В цей час ОСОБА_1 знову відштовхнула його та вихопила ножа з його рук і відкинула в бур'ян, що ріс на межі городу поблизу яблуні. Після цього ОСОБА_1, підвівшись з землі пішла в невідомому йому напрямку, а він перебуваючи в стані сп'яніння заснув на городі.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється умисне тяжке тілесне ушкодження тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину; обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне, з урахуванням думки потерпілої, призначити покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора в інтересах Маньківської районної лікарні про стягнення матеріальних збитків на суму 1278,38 грн. слід задоволити повністю за рахунок підсудного згідно вимог ст. 1166 ЦК України.

Цивільний позов потерпілого про стягнення моральних збитків на суму 1000 грн. та матеріальних збитків на суму 1000 грн. слід задоволити повністю за рахунок підсудного згідно вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Речові докази по справі відсутні

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 15.10.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маньківської ЦРЛ 1278,38грн., витрат на лікування, які перерахувати на р/р №35411001002980 МФО 854018, код 02005421 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральних збитків.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ