Ухвала суду № 30100993, 19.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/68/13-ц Провадження № 22-ц/795/821/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року апеляційна скарга ПАТ „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року була залишена без руху, і апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанції про доплату судового збору в сумі 49,70 грн.

В поданому 18 березня 2013 року клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" вказує, що їх представник був відсутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення та копію ухвали отримало лише 01 лютого 2013 року. З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду ТОВ „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" звернулось вчасно 05 лютого 2013 року, хоча і помилково подавши її до апеляційного суду Чернігівської області, а не через суд першої інстанції.

У зв'язку з наведеними обставинами та враховуючи положення п.3 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Крім того, апелянтом разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження було надано суду квитанцію про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що апеляційна скарга ПАТ „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона №509" про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 28 березня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун