Рішення № 3006887, 12.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-552/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н К М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського КВУ ВКГ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПКВУ ВКГ звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідач по даній цивільній справі зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , і є споживачем комунального підприємства. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги, що йому поставляються, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення відповідачем не оплачувалися. Заборгованість перед підприємством станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач до суду не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи. Заперечень проти позовних вимог не надав.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі, і є споживачем Первомайського КВУ ВКГ. Від цього, відповідачу надавалися послуги, якими він користувався, та зобов’язаний оплачувати, але тривалий час не оплачував. Споживач був неодноразово сповіщений про суму боргу, про що до справи приєднана довідка, але добровільно сплатити його не побажав. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства не надходило.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед Первомайським КВУ ВКГ, згідно довідки про заборгованість, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку позивач просить стягнути.

З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, - span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , на користь Первомайського КВУ ВКГ, що розташований у м.Первомайський, вул. Комарова, 1, р/с 26007348700006 Харківське ГРВ „Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 у рахунок стягнення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, а т акож стягнути в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя