Справа № 676/1475/13-ц
Номер провадження 2/676/913/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
« 20 » березня 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Громадської організації «Захисник села» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Громадська Організація «Захистник села» звернулася до суду з позовом до в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі визначеному судовою експертизою, та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень з кожного відповідача в рівних частинах на користь позивача .
Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від « 06» березня 2013 року позовну заяву було залишено без руху.
Однак після отримання копії ухвали Громадська організація «Захисник села» недоліків позовної заяви не усунула , а направила лише на адресу суду клопотання про визнання ОСОБА_9 представником ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , звільнення громадської організації від сплати судового збору подала інші документи, що стосуються статутної діяльності громадської організації.
Враховуючи, що Громадська організація «Захисник села» протягом наданого строку не усунула недоліків вказаних в ухвалі, позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 2. ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається , якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При поверненні позовної заяви суд також враховує, що чинним законодавством не передбачено звернення громадською організацією до суду з позовом в інтересах фізичних осіб крім випадків подачі позову профспілковими організаціями , а також те, що Цивільним процесуальним кодексом не передбачено повноважень суду на зміну неналежного позивача чи залучення позивача до участі в справі і з цих підстав клопотання Громадської організації «Захисник села» про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачами не можуть бути задоволені.
Також не підлягає задоволенню клопотання громадської організації на звільнення її від сплати судового збору.
На підставі викладеного , керуючись ст. 208 - 210, 121 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Громадської організації «Захисник села» в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Постановлення даної ухвали не перешкоджає зверненню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду з аналогічним позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 30054540, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1475/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: