233 № 233/575/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Поварніциної А.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Константиновка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати розрахунку при звільненні та моральної шкоди, посилаючись на те, що працювала на підприємстві на посаді лаборанта хімічного аналізу ІІІ розряду з 03.10.2007 року по 03.12.2012 року. Після звільнення за власним бажанням відповідач не повністю розрахувався із нею, заборгованість по заробітній платі, яку відповідач не виплачував з вересня по грудень 2012 року, склала 4501,44 грн. Тому просила стягнути з відповідача недоплачену суму заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення, моральну шкоду в сумі 3000 гривень. Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1562,15 грн. допустити до негайного виконання.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, згідно заяви не заперечував, заперечував проти стягнення моральної шкоди.
З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала на Костянтинівському державному хімічному заводі на посаді лаборанта хімічного аналізу ІІІ розряду з 03.10.2007 року по 03.12.2012 року і була звільнена з підприємства за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с.5).
Але, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, повний розрахунок з позивачем з виплатою усіх належних їй сум проведений не був. Заборгованість із заробітної плати на дату звільнення становив 4501 грн. 44 копійок, які підлягають стягненню з відповідача.
Вирішуючи питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд керується Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим поста новою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 з відповідними змінами. Згідно п.2 Порядку обчислення такого середнього заробітку визначається виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата, а також Рішенням Конституційного Суду України у справі за конститу ційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачен ня положень статті 233 Кодексу законів про працю України у взаємозв'язку з положеннями ста тей 117, 2371 цього кодексу від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012. Крім того суд керується нормами тривалості робочого часу у 2012 p.p., визначеними згідно ли ста Міністерства соціальної політики України від 23.08.2011 р.№ 8515/о/14-11/13.
Середньоденний заробіток позивачки, згідно довідки відповідача (а.с. 19), перевіреної судом, становить 174,53 грн.
Час затримки розрахунку при звільненні, визначений з урахуванням Рішення Конститу ційного Суду України, по дату винесення судом цього рішення - 15 березня 2013 року, становить 70 днів (при п'ятиденному робочому тижні) і, таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, складає 12217 грн. 10 коп.(174,53 грн. х 70 дн.).
Статтею 237-1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Так як у судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача щодо по рушення трудових прав позивача йому завдано моральну шкоду. У відшкодування моральної шкоди, враховуючи моральні страждання позивача, яких вона зазнала у зв'язку з порушенням від повідачем його законних прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь пози вача 500 гривен, частково задовольнивши вимоги позивача у цій частині. При цьому суд врахо вує роз'яснення, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподі яних позивачеві моральних і фізичних страждань.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць, то в їх задоволенні слід відмовити у зв'язку із тим, що Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2013 року у справі №905/319/13-г порушено справу про банкрутство відповідача - Костянтинівського державного хімічного заводу та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 103, 237-1 КЗпП України, Рішенням Кон ституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, Постановою Пленуму Верхов ного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Костянтинівського державного хімічного заводу (код ЄДРПОУ 05766362, юридична адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 1) заборгованість із заробітної плати в сумі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одну) гривню 44 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12217 (дванадцять тисяч двісті сімнадцять) гривень 10 копійок та у відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) гривень, а разом 17218 (сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 20 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були при сутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 29970302, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/575/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: