Ухвала суду № 29897711, 26.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
1806/2а-10988/12
Номер документу
29897711
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р.Справа № 1806/2а-10988/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції,Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012р. по справі № 1806/2а-10988/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про відкриття провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції ( далі - відповідач) 3-я особа: Управління Пенсійного фонду України у Буринському районі мотивуючій свої вимоги тим, що 05.09.2012 року відділом державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції була винесена постанова «Про відкриття виконавчого провадження» з виконання постанови №СУ 72 Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі від 22.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Буринському районі штрафу у розмірі 408,00 грн, яку він отримав 09.09.2012 року.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції , 3-я особа: Управління Пенсійного фонду України у Буринському районі про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження-задоволено.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32,19 гри. у відшкодування судових витрат.

Додатковою постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012 року доповнено постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції. 3-я- особа: Управління Пенсійного фонду України у Буринському районі про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття провадження неправомірними та скасування постанови про відкриття провадження.

Визнано дії Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття провадження неправомірними.

Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції № 34100106 від 05.09.2012 року «Про відкриття виконавчого провадження»

Відповідач та третя особа не погодившись з додатковою постановою суду від 13.11.2012 року подали апеляційні скарги, в яких вони вказують, що не погоджуються з вказаною постановою, вважають її необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Скаржники просять скасувати додаткову постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова та додаткова постанова не підлягає скасуванню, а апеляційні скарги задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що при винесенні постанови від 08 листопада 2012 року в резолютивній частині не вказано способи виконання судового рішення.

Відповідно до 168 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткову постанову, якщо суд, вирішивши питання про право, не вирішив способи виконання судового рішення.

Колегія суддів також зазначає, що коло питань, які можуть бути вирішені при постановці додаткового рішення відповідно ст. 168 КАС України, пов'язано з розглядом позовних вимог, які досліджувалися в судовому засіданні, по яких було винесено рішення, але не визначено способу його виконання.

Таким чином, додаткова постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційних скарг в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційні скарги без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Відділу Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції,Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012р. по справі № 1806/2а-10988/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Макаренко Я.М.

Попередній документ : 29897582
Наступний документ : 29897712