Ухвала суду № 29849697, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 44/474-46/501-б 28.02.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990) пробанкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржник) Кобзар О.В. - предст. за дов.

В судовому засіданні приймав участь: Шкляр О.С. - розпорядник майна, Іванченко В.Г. - предст. за дов. ПАТ "ФК "Сантанна", Пеньківський М.В. - предст. за дов. ТОВ "Драгон Есет Менеджмент", Пінчук Ю.А. - предст. за дов. ПАТ "АКБ "Київ", Ядчишин О.В. - предст. за дов. КП "Залізничне" Солом'янської РДА у м. Києві, Неборачко В.Б. - предст. за дов. ПАТ "Експобанк", Косякевич С.О. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (далі - боржника), порушена ухвалою від 07.08.2009 р. за заявою боржника за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.10.2009 р. у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

15.03.2010 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання в указаній справі (суддя Чеберяк П.І.).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. ухвалу попереднього засідання від 15.03.2010 р. було скасовано за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, справу передано на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва у попередньому судовому засіданні в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва її було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 44/474-46/501-б.

28.02.2011 р. в ході нового розгляду справи на стадії попереднього засідання кредиторами боржника були визнані Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на суму 91 743 521, 70 грн., Державне підприємство "Укрінвестбуд" на суму 347 618,30 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 36 582 492,74 грн., Закрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 756 655,43 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Пассаж Промоушн" на суму 49 288,89 грн., Державну податкову інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 62 564,41 грн., Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 68 527 568,74 грн., Комунальне підприємство "Залізничне" на суму 362 097,20 грн., Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України на суму 68 373,71 грн.

Господарським судом було відмовлено у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк", Київському міському центру зайнятості, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ОСОБА_24 та ОСОБА_25

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 81 595,63 грн. від 12.11.2009 р. № 12/11-09 було залишено без розгляду.

За наслідками перегляду ухвал Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. в апеляційному порядку постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано наступні документи:

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника ОСОБА_21;

- ухвалу місцевого господарського суду від 28.02.2011 р. про відмову у визнанні кредитором боржника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк";

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. було скасовано ухвалу попереднього засідання від 28.02.2011 р. в частині відмови у визнанні кредитором боржника:

- закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 188 282 687,88 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 31 807 860,68 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.

Вказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. матеріали справи № 44/474-46/501-б було повернуто на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в частині відмови у визнанні кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" наступних осіб:

- закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна", на суму 188 282 687,88 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 31 807 860,68 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" за кредитним договором № 71/07 від 06.09.2007 р. на суму 32 354 136,99 грн.;

- фізичної особи ОСОБА_26 на суму 64 875,00 грн.;

- публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 6 130 258, 24 доларів США та 910 187,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 р. було скасовано ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. щодо відмови у визнанні кредиторами боржника ОСОБА_22 і ОСОБА_20, визнано грошові вимоги ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" на суму 153 855, 80 грн., а також ОСОБА_20 на суму 650 000,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

У зв'язку з надходженням матеріалів справи до місцевого господарського суду, справа № 44/474-46/501-б підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до автоматичного розподілу, справу № 44/474-46/501-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 44/474-46/501-б до свого провадження та призначив її розгляд на 19.06.12.

В судовому засіданні заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.07.12 та зобов'язано учасників провадження надати суду необхідні пояснення на підтвердження своїх вимог.

06.07.12 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення стосовно заявлених кредиторських вимог.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" надійшли письмові пояснення щодо визнання заявлених грошових вимог.

10.07.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" надійшли документи на підтвердження заявлених кредиторських вимог.

У судовому засіданні від ОСОБА_27 надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до яких ОСОБА_27 просить включити грошові вимоги у розмірі 1 570 880, 00 до першої черги реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю надання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Шкляром О.С. пояснень щодо поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 19.07.12.

17.07.12 від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.12 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна": - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 100 881 620, 73 грн.; - відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" на суму 6 130 258, 24 дол. США та 910 187, 48 грн.; - закрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 188 282 687, 88 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" на суму 68 219 147, 74 грн.; - фізичну особу ОСОБА_21 на суму 64 875, 00 грн.; - фізичну особу ОСОБА_27 на суму 564 289, 55 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С. внести уточнення до реєстру вимог кредиторів в частині вимог закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" на суму 564 289, 55 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Шкляра О.С. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - арбітражного керуючого Шкляра О.С. протягом 10-и днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

15.11.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" надійшла заява заміну публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент", у зв'язку з процесуальним правонаступництвом.

Враховуючи викладене розгляд справи було призначено на 11.12.12.

Подана заява обґрунтована, тим що 05.11.12 публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" уклали Договір факторингу № 35Ф-Н та 13.11.12 Договір про внесення змін та доповнень до Договору факторингу.

За умовами Договору № 35Ф-Н публічне акціонерне товариство "Сведбанк" передало (відступило) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" право вимоги повернення основного боргу, який виник у товариства з обмереженою відповідальністю "Сантанна" перед публічним акціонерним товариством "Сведбанк" на підставі Кредитного договору № 642 та відповідно до його умов і положень, право вимоги сплати процентів, та право вимагати виконання інших грошових зобов'язань, встановлених зазначеним Договором.

На виконання Договору факторингу від 05.11.12 та Договору про внесення змін та доповнень до Договору факторингу від 13.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" також набуло прав іпотекодержателя в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" за Кредитним договором № 642.

08.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" уклали Договір про відступлення права вимоги (боргового зобов'язання) та про врегулювання деяких питань виконання боргового зобов'язання.

За умовами зазначеного Договору товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ФАКТОРИНГ", як первісний кредитор, передало (відступило) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент", як новому кредитору, право вимоги (повний обсяг майнових прав) у всіх без виключення грошових зобов'язаннях, які виникли відповідно до Договору факторингу від 05.11.12 та на підставі Кредитного договору № 642.

Відповідно до п. 1.3 Договору від 08.11.12 загальний розмір (грошова сума) права вимоги за названим Договором становить суму у розмірі 91 743 521, 70 грн.

На виконання Договору про відступлення права вимоги від 08.11.12 товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" також набуло прав іпотекодержателя в забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" за Кредитним договором № 642.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.12 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" про заміну кредитора, замінено кредитора у справі № 44/474-46/501-б публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, код ЄДРПОУ 33936496), зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкляра О.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", виключено з реєстру вимог кредиторів у справі № 44/474-46/501-б публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) та включено до реєстру вимог кредиторів справі № 44/474-46/501-б товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Есет Менеджмент"(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Д, код ЄДРПОУ 33936496).

28.12.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника - директора ОСОБА_28 та продовження повноважень розпорядника майна Шкляра О.С, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 05.02.13.

02.01.13 від розпорядника майна боржника надійшли протоколи зборів комітету кредиторів по справі № 44/474-46/501-б відповідно до яких було обрано комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

04.02.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С.

04.02.13 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява на участь у справі № 44/474-46/501-б в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 28.02.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмове обґрунтування доцільності введення процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

08.02.13 від розпорядника майна боржника та Голови комітету кредиторів надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.02.13.

13.02.13 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

У судовому засіданні представник заявника (боржника) та присутні представники кредиторів підтримали клопотання Голови комітету кредиторів щодо введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С.

У судовому засіданні, призначеному на 28.02.13, було розглянуто заяви та клопотання, які надійшли по справі № 44/474-46/501-б, а саме:

- клопотання Голови комітету кредиторів щодо введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С., що надійшло до господарського суду міста Києва 04.02.13;

- заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у справі в якості керуючого санацією боржника від 04.02.13;

- заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про у участь у справі в якості керуючого санацією боржника від 13.02.13.

Розглянувши подане Головою комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" клопотання щодо введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шкляра О.С., суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, має право винести ухвалу про проведення санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника. Керуючий санацією діє відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання в частині відкриття процедури санації боржника, оскільки, як вбачається з протоколу комітету кредиторів № 2 від 01.02.13, доданого до матеріалів справи, кредитори, що брали участь у засіданні, одноголосно вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття процеудри санції.

Щодо призначення керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" , слід зазначити наступне.

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О., він має відповідну юридичну освіту та значний досвід роботи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором). Зокрема, арбітражний керуючий Косякевич С.О., приймав участь у процедурі банкрутства великих виробничих підприємств.

Крім того, арбітражний керуючий Косякевич С.О. станом на сьогоднішній день має організаційні та технічні можливості для належного виконання покладених на нього обов'язків. Зазначена обставина дає арбітражному керуючому Косякевичу С.О. можливість належним чином виконувати обов'язки арбітражного керуючого на високому професійному рівні.

Щодо наявної в матеріалах кандидатури арбітражного керуючого Юринця А.В., то з поданої заяви не вбачається відомостей про наявність організаційних та технічних можливостей для здійснення покладених обов'язків, завантаженість арбітражного керуючого на даний час.

Відповідно до вимог ст. 2 та п. 2 ст. 13, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незважаючи на наявність права комітету кредиторів боржника запропонувати суду кандидатуру керуючого санацією, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури керуючого санацією є виключною компетенцією господарського суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 25/185/07-21/223/07 від 21.10.08).

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглянувши запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого Шкляра О.С., господарський суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна". До поданого клопотання не додано належних доказів, що вказували б на наявність у нього необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки керуючого санацією у справах даної категорії складності.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Косякевичем С.О. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 31.01.13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3.1, 17, 18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Голови комітету кредиторів задовольнити частково.

Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д, код ЄДРПОУ 21468990) у відповідності із Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д, код ЄДРПОУ 21468990) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 31.01.13).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шкляра О.С. як розпорядника майна боржника.

Відмовити Голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання щодо призначення Шкляра О.С. керуючим санацією боржника.

Зобов'язати керуючого санацією у строк до 21.05.13 подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади, і одночасно припиняються повноваження органів управління боржника.

Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Д, код ЄДРПОУ 21468990) ОСОБА_28 від посади.

Виконання обов'язків керівника підприємства боржника покласти на керуючого санацією - Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 31.01.13).

Припинити повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 28.02.13.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Юринця А.В. щодо призначення на посаду керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" - відмовити.

Належним чином засвідчений примірник ухвали напрвити всім учасникам провадження по справі № 44/474-46/501-б, арбітражному керуючому Юринцю А.В. та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідного запису.

Суддя М.В. Пасько