Ухвала суду № 29815656, 25.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1474/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ХПТФ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2013 року Приватне підприємство "ХПТФ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 14 лютого 2013 року за № 382765 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено Приватному підприємству "ХПТФ", код ЄДРПОУ 31938863 у державній реєстрації права власності, на нежитлові приміщення 1-го поверху № 30 а, 31-:-37, 37 а, 37 б площею 352,6 кв.м., 2-го поверху № III б, III а, 29-:-31, 29 а, 29 б, 29 в, 29 г, 30 а, 30 б, 31 а, 31 б, 93 площею 639 кв.м., загальною площею 991,6 кв.м. в нежитловій будівлі літера "В-3", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору фінансового лізингу № 3807 посвідченого 10.06.2011 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом ХМНО, р. № 2113 з додатком № 1 від 10.06.2011 року, договору про внесення змін № 2 від 23.10.2012 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 3440, акту приймання-передачі від 23.10.2012 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 14 лютого 2013 року за № 389165 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено Приватному підприємству "ХПТФ", код ЄДРПОУ 31938863 у державній реєстрації права власності, на нежитлову будівлю літера "Ф-2", загальною площею 1748,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області від 14 лютого 2013 року за № 388721 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено Приватному підприємству "ХПТФ", код ЄДРПОУ 31938863 у державній реєстрації права власності, на нежитлову будівлю літера "П-1", загальною площею 448,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Відповідачів на підставі договору фінансового лізингу № 3807, посвідченого 10.06.2011 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 2113 з додатком № 1 від 10.06.2011 року, договору про внесення змін № 2 від 23.10.2012 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 3440, акту приймання-передачі від 23.10.2012 року вчинити дії з проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 30 а, 31-:-37, 37 а, 37 б площею 352,6 кв.м., 2-го поверху № III б, III а, 29-:-31, 29 а, 29 б, 29 в, 29 г, 30 а, 30 б, 31 а, 31 б, 93 площею 639 кв.м., загальною площею 991,6 кв.м. в нежитловій будівлі літера "В-3", що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Відповідачів на підставі договору фінансового лізингу № 3825, посвідченого 30.06.2011 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 1784 з додатком № 1 від 30.06.2011 року, договору про внесення змін № 2 від 23.10.2012 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 2668, акту приймання-передачі від 23.10.2012 року вчинити дії з проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літера "Ф-2", загальною площею 1748,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Відповідачів на підставі договору фінансового лізингу № 3826, посвідченого 30.06.2011 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 1785 з додатком № 1 від 30.06.2011 року, договору про внесення змін № 2 від 23.10.2012 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом ХМНО, р. № 2669, акту приймання-передачі від 23.10.2012 року вчинити дії з проведення державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літера "П-1", загальною площею 448,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ХПТФ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.03.2013р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.