0603/2 - 47/11
провадження № 2/603/103/12
У Х В А Л А
05.03.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Савчук Т.С., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ "Кей Колект" про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "Кей Колект" звернувся до суду про заміну сторони по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заявлені вимоги мотивовує тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк"та ТОВ "Кей-Колект" уклали договір факторингу № 1, договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до ОСОБА_1 відступлені ТОВ "Кей Колект", тобто у зобов"язанні змінився кредитор.
В судове засідання сторони не з"явились. Про день, час та місце розгляду справи їм повідомлялось.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну правонаступника позивача.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно наданих суду матеріалів, 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк"та ТОВ "Кей-Колект" уклали договір факторингу № 1, договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до ОСОБА_1 відступлені ТОВ "Кей Колект", тобто у зобов"язанні змінився кредитор.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Зі змісту ст. 37 ЦПК України, вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на будь-якій стадії цивільного судочинства, тобто на тій стадії, на якій право попередник вибуває зі справи.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для заміни сторони, оскільки правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 37, 292-294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Замінити сторону - первісного позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ 37825968).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29779090, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-47/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: