Ухвала суду № 29758952, 04.03.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

провадження № 2-с/259/30/2013

справа № 259/1379/13-ц

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.,

при секретарі Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року по справі наказного провадження № 2«н»/531/67/12 було стягнуто за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню дома, при домової території та вивіз ТПВ у розмірі 2185,07 гривень.

До суду 26 лютого 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 06 лютого 2012 року, яку ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2013 року було прийнято до розгляду. Свої доводи щодо необхідності скасування судового наказу заявник мотивує тим, що у 2004 році КП «Ремонтник», котрий на той час обслуговував квартиру в барачній будівлі повідомило заявнику ОСОБА_1, що квартира знята з балансу КП «Ремонтник» та плата за житло не здійснюється. На той час боргу не існувало. Була виписана «Домова книга» з реєстрацією, та договір з КП «Ремонтник» на обслуговування уже не складався. Ремонт будівлі та утримання території проводилось з власні кошти. У 2010-2011 році КП «Ремонтник» розформовано, уся документація передана КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», котрі з невідомих причин нараховують борг за житло. У районному виконавчому комітеті Куйбишевського району м. Донецька заявнику ОСОБА_1 повідомили, що поки весь будинок не буде знятий з балансу КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», та, що не повинні були виписувати «Домову книгу», яка вже існує.

У судове засідання заявник не з'явився, був належним чином сповіщений про час розгляду справи. Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про час та дату розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд ухвалює рішення у відсутність стягувача на підставі наявних у справі доказів у порядку п. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України, скасуванню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2 «н»/531/67/12, виданий по справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 2166,18 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 18 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 18 (вісімнадцять грн..) гривень 89; та на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Писанець