Ухвала суду № 29724176, 07.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/263/13-a

07 лютого 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа - рота міліції особливого призначення "Беркут" при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких є обов'язковим у разі звернення до суду із позовом.

Так, згідно з положеннями пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві, а саме, у переліку додатків до неї, позивач зазначив, що ним надається:

- п. 24 - копія заяви про видачу трудової книжки та копії витягу з наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 09.11.2012 р. та докази її відправки і отримання УМВС України в Тернопільській області.

- п. 25 - копія повторної заяви про видачу трудової книжки та копії витягу з наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 29.11.2012 р. та докази її відправки і отримання УМВС України в Тернопільській області.

Проте, копії вищезазначених заяв від 09.11.2012 р. та 29.11.2012 р., на існування яких позивач посилається у позовній заяві, та які б свідчили про дійсне існування обставин, про які йдеться в позові, у матеріалах, долучених до позову, - відсутні, про що складено відповідний акт Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року про виявлення нестачі вказаних у додатках документів.

Відсутність вказаних документів, в свою чергу, в силу вимог вищезазначених положень чинного процесуального законодавства, позбавляє суд можливості вирішити питання про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, як такою, що не відповідає вищезазначеним нормам КАС України, а вподальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи та захисту прав позивача (у разі їх порушення).

Крім цього, відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем вищезазначені вимоги пунктів 3 частини 1 статті 106 КАС України виконано не в повному обсязі, а саме: не зазначено його номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також - номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, а саме:

- подачі до суду (із копіями для відповідача та третьої особи) копій заяви про видачу трудової книжки та копії витягу з наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 09.11.2012 року та повторної заяви від 29.11.2012 року із доказами їх відправки і отримання УМВС України в Тернопільській області, на наявність яких позивач посилається у позові, та які при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі можуть підтверджувати наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

- зазначення номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 18 лютого 2013 року - для усунення недоліків позовної заяви, визначених даною ухвалою, шляхом надання до суду копій заяви про видачу трудової книжки та копії витягу з наказу про звільнення з органів внутрішніх справ від 09.11.2012 року, та повторної заяви від 29.11.2012 року із доказами їх відправки і отримання УМВС України в Тернопільській області, із копіями для відповідача і третьої особи, та зазначення номерів засобів зв'язку і адреси електронної пошти позивача та відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білоус І.О.