Ухвала суду № 29699371, 25.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 53/143 25.02.13За заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 53/143

за позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства "Дарницького району міста Києва

Третя особа: КП Головний інформаційно-обчислювальний центр

про стягнення боргу 4 151 617,34 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе В. Ф. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ТОВ «Центр інфотехнологій»: Гогітідзе В. Ф. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.11.2010 № 450203 в розмірі 4 151 617,34 грн., в тому числі 3961573,49 грн. основного боргу, 72403,71 грн. збитків від інфляції, 19076,78 грн. 3% річних, 98563,36 грн. пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2011 у справі № 53/143 позов задоволено частково.

Господарським судом міста Києва 04.07.2011 видано наказ № 53/143 на примусове виконання рішення від 10.06.2011.

07.02.2013 позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.02.2013.

25.02.2013 через канцелярію суду від відповідача по справі надійшла заява про зміну найменування відповідача з Комунального підприємства "Управління житлового господарства "Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» на підставі Рішення Київської міської ради № 201/6417 від 06.10.2011.

З огляду на надану відповідачем копію рішення Київської міської ради № 201/6417 від 06.10.2011, суд задовольняє заяву відповідача та здійснює заміну відповідача з Комунального підприємства "Управління житлового господарства "Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва».

Представник заявника в судовому засіданні 25.02.2013 підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надав письмові пояснення на заяву.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк", а 04.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Фортуна банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" укладені договори факторингу № 28\09\12 та № 04\10\12 відповідно.

Згідно зазначених вище договорів, одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого, за зобов'язанням, що виникло за договором від 01.11.2010 № 450203 по справі № 53/143, укладеного між стягувачем та боржником.

Отже, право грошової вимоги до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій", що є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства "Екостандарт".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобвоязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та Публічним акціонерним товариством "Банк Фортуна" на виконання умов договору факторингу підписано акт приймання-передачі прав вимоги, відповідно до якого клієнт цим передає (відступає) права вимоги факторові, а фактор цим приймає права вимоги. Клієнт і фактор визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними акту.

04.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Фортуна" та ТОВ "Центр Інфотехнологій" на виконання умов договору факторингу підписано акт приймання-передачі прав вимоги, відповідно до якого клієнт цим передає (відступає) права вимоги факторові, а фактор цим приймає права вимоги. Клієнт і фактор визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними акту.

З урахуванням наведеного стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі № 53/143 є ТОВ "Центр інфотехнологій" (ідентифікаційний код 32531966).

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Грєхова О.А.