Ухвала суду № 29694451, 04.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11922/12

Номер провадження 2/404/380/13

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину житлового будинку шляхом вселення, визначення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом передачі комплекту ключів від даного будинку; вселити позивача до будинку АДРЕСА_1; встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 за яким жилу кімнату площею 10,2 кв.м. виділити в користування ОСОБА_1, жилі кімнати площею 14,7 кв. м, 11,8 кв.м., 8,6 кв.м, 8,4 кв.м виділити в користування ОСОБА_2, а нежитлові приміщення, а саме тамбур, коридор, 2 літні кухні, 4 сараї, 2 погреби, гараж, фундамент, 2 убиральні, водопровід, замощення, ворота, ганок, козирок, залишити в загальному користуванні співвласників будинку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 року для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про припинення права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації ОСОБА_1 за належну йому 1/6 частку в спільній частковій власності.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9889 від 01.03.2013 року), а в судовому засіданні представником ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивовані тим, що для вирішення питаннь, пов'язаних з предметами їх позовів необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 145 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує суд призначити експертизу у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши заявлені клопотання та думки представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подані сторонами клопотання та призначити судову будіельну-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на сторонни.

У зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 143, 144, 145, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину житлового будинку шляхом вселення, визначення порядку користування будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Науково-дослідній лабораторії судових експертиз», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 10,2 кв.м. із залишенням жилих кімнат площею 14,7 кв.м., 11,8 кв.м., 8,6 кв.м., 8,4 кв.м. в користуванні ОСОБА_2, а нежитлові приміщення, а саме: тамбур, коридор, 2 літні кухні, 4 сараї, 2 погріби, гараж, фундамент, 2 убиральні, водопровід, замощення, ворота, ганок, козирок, залишити в загальному користуванні співвласників будинку?

В разі неможливості виділити ОСОБА_1 жилої кімнати площею 10,2 кв.м. запропонувати можливі варіанти розподілу користування жилими та нежилими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- Зазначити, чи входить житлова кімната 10,2 кв.м. до самочинно збудованої частини будинку АДРЕСА_1?

- Визначити дійсну (ринкову) вартість, станом на даний час, 1/6 частки в житловому будинку АДРЕСА_1, ориману ОСОБА_1 в порядку спадкування.

- Визначити чи можливо встановити порядок користування спадковим будинком АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток, отриманих в порядку спадкування?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 1109/11922/12, номер провадження 2/404/380/13.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірного будинку повідомити сторони: ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Запропонувати ОСОБА_2 надати доступ експертам до спірного житлового будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процессуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процессуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Л.Д. Кулінка