Рішення № 29665802, 25.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-3301/12

Провадження 2/712/629/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Марцішевській О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, кредитної спілки «Кредит Союз», ОСОБА_2 про звільнення заставного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Мегабанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, КС«Кредит Союз», ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановами державного виконавця в ході виконання виконавчих листів Соснівського районного суду від 01 червня 2010 року, актом опису та арешту майна від 01 квітня 2010 року, постановою від 25 лютого 2011 року по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45656,51 грн., КС Кредит Союз - 11843,37 грн. накладений арешт на належні ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES-BENZ модель Vario, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB6683531N084022, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 42-23п/2007-з від 30 травня 2007 року, та автомобіль DAIMLER Chrysler 902, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WDB9024621P902938, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 2/2006-з від 18 січня 2006 року. Вказуючи на пріоритет зареєстрованого обтяження ПАТ "Мегабанк" на заставне майно, просить звільнити зазначені автомобілі з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, представники стягувачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.05.2007 року між ВАТ Мегабанк, правонаступником якого є ПАТ Мегабанк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42-23ПВ/2007, згідно якого останній отримав кредит в сумі 31915 доларів США зі сплатою 12 річних строком до 24.05.2010р. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ОСОБА_1 та банком укладений 30.05.2007р. договір застави автомобіля № 42-23п/2007-з MERCEDES-BENZ модель Vario, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB6683531N084022 вартістю 159572,85 грн. , про що внесений відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухового майна 25.07.2007р.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором від 25.05.2007р. станом на 27.11.2012року складає 40 374, 36 дол. США, що еквівалетно 322 712, 26 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, довідкою від 27.11.2012р. № 475/12.

18.01.2006 року між ВАТ Мегабанк, правонаступником якого є ПАТ Мегабанк, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/2006, згідно якого останній отримав кредит в сумі 7500 доларів США зі сплатою 15 річних строком до 17.01.2009р. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ОСОБА_1 та банком укладений 18.01.2006р. договір застави автомобіля № 2/2006-з автомобіля DAIMLER Chrysler 902, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WDB9024621P902938 вартістю 64334,79 грн., про що внесений відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухового майна 19.01.2006р.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Мегабанк" за кредитним договором від 18.01.2006р. станом на 27.11.2012року складає 9757 дол. США, що еквівалетно 77987,70 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, довідкою від 27.11.2012р. № 475/12.

Постановами державного виконавця в ході виконання виконавчих листів Соснівського районного суду від 01 червня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, актом опису та арешту майна від 01 квітня 2010 року, постановою від 25 лютого 2011 року про відкриття виконавчого провадження, винесених в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45656,51 грн., КС Кредит Союз - 11843,37 грн. накладений арешт на належні ОСОБА_1 автомобіль MERCEDES-BENZ модель Vario, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB6683531N084022, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 42-23п/2007-з від 30 травня 2007 року, та автомобіль DAIMLER Chrysler 902, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WDB9024621P902938, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 2/2006-з від 18 січня 2006 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ч.2 ст.1 Закону України Про заставу, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом та згідно ч.1, 2 ст. 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, за яким зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації.

Відповідно до ч.1,3 ст.54 Закону України Про виконавче провадженнязвернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. ( ч.4 ст.54 ЗУ "Про виконавче провадження").

Накладення арешту згідно постанови державного виконавця від 01 червня 2010 року про накладення арешту та оголошення заборони його відчуження, акту опису та арешту майна від 01 квітня 2010 року, постанови від 25 лютого 2011 року по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45656,51 грн., КС Кредит Союз - 11843,37 грн. на належні ОСОБА_1 автомобілі MERCEDES-BENZ модель Vario, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та DAIMLER Chrysler 902, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, які перебувають в заставі ПАТ «Мегабанк», зареєстровані органом виконавчої служби після державної реєстрації 25.07.2007р. та 19.01.2006р. відповідно обтяження застави банку на зазначені автомобілі. На момент укладення договорів застави транспортних засобів від 30.05.2007р. та 18.01.2006р. та реєстрації на підставі них обтяжень не існувало жодних інших зареєстрованих обтяжень відносно предметів застав, що підтверджується витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 38820001 від 16.11.2012р., № 30449018 від 19.01.2006р., отже право Банку на одержання задоволення з вартості майна, що перебуває в заставі є переважним перед іншими кредиторами і першочерговим в силу Закону, вартість предмета застави не перевищує розміру заборгованості боржника заставодержателю, за таких обставин відсутні підстави для звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, тому позов про виключення заставного майна з-під арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 572,573, 588 ЦК ст.ст. 3,12, 14, 21 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.54 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції згідно постанови серії АА № 770642 від 01 червня 2010 року «Про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження», акту опису та арешту майна від 01 квітня 2010 року, постанови № 24693284 від 25 лютого 2011 року належні ОСОБА_1 - автомобіль MERCEDES-BENZ модель Vario, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов WDB6683531N084022, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 42-23п/2007-з від 30 травня 2007 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25 липня 2007 року, та автомобіль DAIMLER Chrysler 902, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов WDB9024621P902938, який перебуває в заставі ПАТ «Мегабанк» згідно договору застави № 2/2006-з від 18 січня 2006 року, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: