Справа № 1109/12454/12
Номер провадження 2/404/505/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі- Вітохіній Н.А.
за участю прокурора- Платонової М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Комунального закладу "Кіровоградський обласний будинок дитини" до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на особовий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкритий у філії відділення Державного ощадного банку України ( філія: №10010/030, р/р НОМЕР_1, код 09323408 МФО 323475, вул.50-років Жовтня,19-а в м. Кіровограді, 25009) у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Вимоги мотивували тим, що у комунальному закладі " Кіровоградський обласний будинок дитини" на повному державному забезпеченні з 22 січня 2010 року виховується малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який влаштований до закладу згідно розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 20 січня 2010 року № 16-р " Про направлення малолітнього ОСОБА_2 до Кіровоградського Будинку дитини" на підставі акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 19 січня 2010 року. Державна реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою заявника, старшої медичної сестри пологового відділення Добровеличківської центральної районної лікарні ОСОБА_3. Розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації від 1 лютого 2010 року №36-р малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За весь час перебування малолітнього у комунальному закладі " Кіровоградський обласний будинок дитини", мати та інші рідні і близькі до закладу не звертались, не цікавились станом здоров"я дитини, письмових запитів не надсилали, фактично участі у вихованні та утриманні дитини не приймали. Крім того, 19.11.2012 року Добровеличківською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, надано висновок № 01-25/373/ про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач до суду не з"явилась, повідомлялась, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі "Народне слово" №5 від 31.01.2013 року (а.с.34 ).
Третя особа- Орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації, її представник в судовому засіданні підтримала наданий висновок №01-25/372/1 від 19.11.2012 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що ОСОБА_1, жителька с. Трояни, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно яких не виконує батьківських обов'язків. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У січні 2010 року мати залишила дітей, а сама зникла у невідомому напрямку. На підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 20 січня 2010 року №16-р ОСОБА_2 влаштований до Кіровоградського будинку дитини, складено акт про покинуту дитину, ОСОБА_4- вихованка Добровеличківської школи-інтерната. За період з січня 2010 року по листопад 2012 року мати дітей не відвідувала, письмових запитів на адресу державних закладів не надсилала. Діти не мають документального підтвердженого статусу позбавлених батьківського піклування і тому проблемними є питання влаштування їх до сімейних форм виховання. У період з 23.12.2010 року по 30.07.2011 року мати перебувала в розшуку, але пошукові заходи позитивних результатів не дали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір"ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно повного витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00010900987 від 10 серпня 2012 року, мати залишила дитину в інфекційному відділенні Добровеличківської центральної районної лікарні, про що складений акт від 19 січня 2010 року. Письмово повідомлена служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації. Відомості про ім"я, по батькові дитини та батька внесені за вказівкою заявника, старшої медичної сестри пологового відділення Добровеличківської центральної районної лікарні ОСОБА_5 (а.с. 4, 7, 8-9).
Згідно з розпорядженням першого заступника голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20 січня 2010 року за № 16-р, направлено малолітнього ОСОБА_2 до Кіровоградського Будинку дитини ( а.с. 5).
Розпорядженням першого заступника голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 від 01.02.2010 року надано ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).
Відповідно до акта №120 від 13.11.2012 року дитина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у комунального закладі "Кіровоградський обласний будинок дитини" з 22 січня 2010 року та перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.12).
Згідно листа начальника Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 за вих.№ 29/9108 від 23.12.2010 року, Добровеличківським РВ УМВС проведена перевірка за клопотанням заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_9 по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_1, яка залишила своїх дітей та місце проживання добровільно, з боку родичів та односельців психологічного, фізичного впливу на неї не було, в її діях відсутні ознаки будь-якого злочину передбаченого кримінальним кодексом України, тому керуючись ст. 6 п. 1 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи. Добровеличківським РВ УМВС на розшук та встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_1 заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук", проводяться подальші оперативно-розшукові заходи (а.с.39).
Постановою начальника Добровеличківського РВ УМВС України в області майором міліції Бензар А.В. від 23.06.2012 року, в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення ОСОБА_1 відмовлено керуючись п. 1 ст. 6 КПК України; оголошено загальнодержавний розшук ОСОБА_1 (а.с.46).
Згідно довідки №294 від 13.12.2012 року, виданої виконкомом Троянської сільської ради Добровеличківського району, ОСОБА_1, 1985 року народження, зареєстрована, але не проживає на території Троянської сільської ради. Схильна до бродяжництва (а.с.47).
Відповідно до довідки №3281 від 17.12.2012 року, виданої виконавчим комітетом Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживала восени 2009 року в АДРЕСА_1, без реєстрації. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями. Неодружена. Має двох малолітніх дітей. Вихованню дітей уваги не приділяла. Схильна до бродяжництва. На даний час місце проживання не відоме(а.с.48).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В суді з"ясовано, що за час перебування дитини у закладі, мати та інші рідні і близькі хлопчиком не цікавились, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали,
фактично участі у вихованні малолітнього не приймали, про що свідчить акт про невідвідування дитини батьками та рідними від 13.11.2012 року №120 ( а.с. 12).
Згідно наданого висновку №01-25/372/1 від 19.11.2012 року орган опіки та піклування в особі Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає за необхідне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( а.с. 13 ).
Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, 2009 року народження.
Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітнього, який влаштований до комунального закладу, з врахуванням того, що у відділенні Державного ощадного банку України відкрито на нього особовий рахунок № 32974 ( а.с.11) є обґрунтованою та законною.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав "; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в базі даних Державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда не значиться) аліменти на особовий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, відкритий у філії відділення Державного ощадного банку України ( філія:№10010/030, р/р НОМЕР_1, код 09323408 МФО 323475, вул. 50-років Жовтня,19-а в м. Кіровограді, 25009) у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.12.2012 року і до 26.09.2027 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави - 229, 40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 29460580, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/12454/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: