Ухвала суду № 29440628, 18.02.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/256/13-а

У Х В А Л А

18.02.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Ярового Олексія Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця з накладення арешту майна протиправними та скасування постанови про арешт майна,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2013 року позивач звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Ярового Олексія Олександровича про накладення арешту протиправними та скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 11 січня 2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 травня 2007 року виплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 Оскільки він є платником єдиного внеску, ця сума завжди вираховувалася як середньомісячна заробітна плата по м. Валки.

05 лютого 2013 року позивач отримав постанову державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ Ярового О.О. від 11 січня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з якої дізнався про наявність заборгованості по сплаті аліментів в сумі 52 468,47 грн. Вважає неправомірними дії державного виконавця при визначенні розміру аліментів не з доходу, а з суми виручки, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позивачем порушені правила чинного законодавства України стосовно визначення судової юрисдикції.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Ст.383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.п.1-4 ч.1 цієї статті.

З огляду на викладене, вимоги позивача про оскарження дій державного виконавця не повинні розглядатися в межах адміністративного судочинства, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.

Як вбачається з заявки на переказ готівки № 913.1280.1 від 15.02.2013 року ОСОБА_1 сплатив на поточний рахунок 31215206700116, ГУДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011, судовий збір в сумі 34 грн. 41коп.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158-160,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області Ярового Олексія Олександровича, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця з накладення арешту майна протиправними та скасування постанови про арешт майна.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 34 грн. 41коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис А П. Токмакова Голова Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В.