Рішення № 29385672, 15.02.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/261/13- ц

Провадження № 2/421/239/2013

"15" лютого 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення, посилаючись на те, що 27 липня 2011 р. Первомайським міським судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з боржника.

Ухвалою від 30 грудня 2011р., за заявою боржника, Первомайський міський суд скасував судовий наказ, але КП «Первомайськтеплокомуненерго» не згодне з підставами скасування, викладеними боржником та відповідно до ст. 118 ЦПК Украйни, заявляє позов.

На підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, затвердженого рішенням Первомайської міської ради №44/17 від 24.03.2010р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07.04.2010р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої у АДРЕСА_1, опалювальна площа якої складає 43,6 м 2.

Власником квартири є ОСОБА_1

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005р. № 261 та рішенням від 22.06.2010 р. № 172 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги і рішень Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. № 101, №172 від 22.06.2010р. позивачем було запропоновано мешканцям м. Первомайська, м. Гірське, та м. Золоте через радіокомпанію «Май» погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м2 опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 50,58 грн. було нараховано 227,61 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1м2 опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 143,88 грн. було нараховано 1531,39 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 221,12 грн. було нараховано 1111,01грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 305,90 грн. було нараховано 2453,83грн.

За період з 04 січня 2011 р. по листопад 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 3606,60 грн.

Всього за період з жовтня 2005 р. по листопад 2012 р. було нараховано 8930,67 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та

іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 357,00 грн.

З урахуванням зниження сум оплати наданої субсидії та пільг відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 8573,67грн. Фактично сплачено 0,00 грн. Заборгованість складає 8573,67 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 за період з грудня 2005 р. по листопад 2012р. заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 8573,767 грн. на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти застосування строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради визнає частково. Просить стягнути з неї заборгованість за послуги опалення в строках позовної давності, за останні три роки, та розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно виписки з журналу особових рахунків о/р № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на абонента ОСОБА_1, відповідачка зобов'язана була сплатити за надані послуги з опалення 8930грн.67коп., але вона фактично сплатила 357грн.00коп., тому заборгованість складає 8573грн.67коп.(а.с.4).

Рішеннями № 101 від 15.03.2005 року, № 261 від 21.06.2005 року, № 172 від 22.06.2010 року Виконавчого комітету Первомайської міської ради, КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради визнано виконавцем житлово-комунальних послуг. (а.с.6,7,8).

Згідно довідки КП « ЖЕК №2» № 804 від 2011р., квартира АДРЕСА_1, приватизована 29.12.2007 року ОСОБА_1. Дані про реєстрацію мешканців квартири в КП «ЖЕК №2» відсутні, тому надати довідку про склад сім'ї мешканців у зазначені квартирі немає можливості. Опалювана система квартири підключена до теплових мереж КП « ПТКЕ».(а.с.17).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради № 1551 від 15.12.2008р., мешканцям м. Первомайська, м. Гірське, та м. Золоте через радіокомпанію «Май» запропоновано погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.(а.с.15,16).

Згідно копії ухвали Первомайського міського суду № 2с-163/2011р. від 30.11.2011р., судовий наказ № 2н-1147/2011р. від 28.07.2011р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення та судові витрати, скасовано.(а.с.21).

Згідно довідки №224 від 23.01.2013р., за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, власник ОСОБА_1, за період з грудня 2005р. по січень 2013р. скарг на зниження якісних та кількісних показників послуг теплопостачання не надходило. (а.с.29). Договір про надання послуг з теплозабезпечення між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради населенню не укладався.

Надані розрахунки заборгованості відповідають площі опалюваного житлового приміщення і тарифам, встановленим Первомайською міською радою і сторонами не оспорюються. З приводу розміру опалювальної площі спору немає.

Позов заявлений з розрахунку:

За період з грудня 2005 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 м2 опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004р. № 570, при щомісячних платежах 50,58 грн. було нараховано 227,61 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1м2 опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006р. №440, при щомісячних платежах 143,88 грн. було нараховано 1531,39 грн.

За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 5,06грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14.10.2008р. №577, при щомісячних платежах 221,12 грн. було нараховано 1111,01грн.

За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1м2 опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 14.10.2009р. №342, при щомісячних платежах 305,90 грн. було нараховано 2453,83грн.

За період з 04 січня 2011 р. по листопад 2012 р. згідно тарифів 359,93 грн. за Гкал опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської раді 04.01.2011 р. № 1 та постановою НКРЕ від 14.12.2010 р. № 1798, було нараховано 3606,60 грн.

Всього за період з жовтня 2005 р. по листопад 2012 р. було нараховано 8930,67 грн.

Субсидія за цей період не надавалась.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та

іншим, позивачем добровільно зроблено зняття в сумі 357,00 грн.

З урахуванням зниження сум оплати наданої субсидії та пільг відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 8573,67грн. Фактично сплачено 0,00 грн. Заборгованість складає 8573,67 грн.

Підставою для часткового задоволення позову є застосування, на вимогу відповідачів, строку позовноїпозовної даності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, такий наказ був виданий 28.07.2011 р., але за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 30.12.2011 року скасований.

Трирічний строк до звернення з заявою про видачу судового наказу належить обчислювати з 28 липня 2008 р. При цьому, на думку суду, відповідачка до 28 липня 2008 р. не вчиняла дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Станом на 28.07.2008 р. розмір заборгованості становив 1677,10 грн. Від загальної суми позову, яка складає 8573,67 грн. належить відняти суму боргу, що утворився за межами строку позовної давності, сума до стягнення буде складати 8573,67 - 1677,10 = 6896,57 грн.

Судові витрати позивача задовольняються пропорційно до задоволеної суми позову, яка становить 80,44 % від заявленої суми, відповідно сума судового збору, що підлягає стягненню буде становити: 229,40 х 80,44 % = 184,53 грн.

Керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 213-216 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води іі водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за період з 28.07.2008р. по 30.11.2012р. за надані послуги з опалення в сумі 1677,20 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят сім гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадний банк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, сплачений судовий збір в сумі 184грн. 53 коп.( сто вісімдесят чотири гривні 53 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва