Ухвала суду № 29302739, 13.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 лютого 2013 року Справа № 808/1674/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

до: Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», в якому позивач просить суд стягнути з Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна» податкову заборгованість з податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 106 КАС України, встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Гончаренком А.І., проте у її вступній частині відсутні відомості щодо представника (ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є).

Відповідно до ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що податковий орган відповідачем у справі зазначив Договір про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», які, відповідно до договору № 1 від 22.10.2003 об'єднались матеріальними, фінансовими та трудовими ресурсами для досягнення спільної господарської мети: «Проведення робіт з проектування, будівництва та введення в експлуатацію трансформаторної підстанції для забезпечення учасників договору електроенергією на правах спільної сумісної власності». Тобто, учасники вказаного договору об'єднались без створення юридичної особи, і відповідно, кожний учасник залишився самостійною юридичною особою.

З огляду на викладене, суд не має можливості встановити відповідача (чи відповідачів) у справі та його (їх) правовий статус. Крім того, у вступній частині позовної заяви відсутні відомості щодо ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна», зазначено лише адресу ПП «МТЦ»: 69048, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47, за цією ж адресою відправлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання на адресу суду позовної заяви із зазначенням відомостей щодо особи, яка її підписала, а також із зазначенням належного відповідача (співвідповідачів) у справі, його (їх) правового статусу та відомостей щодо відповіда (співвідповідачів), а також доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів (співвідповідачів).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Договору про спільну діяльність ПП «МТЦ», ТОВ «Камелот» та ТОВ «Альпіна» про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2013 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання на адресу суду позовної заяви із зазначенням відомостей щодо особи, яка її підписала, а також із зазначенням належного відповідача (співвідповідачів) у справі, його (їх) правового статусу та відомостей щодо відповіда (співвідповідачів), а також доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідачів (співвідповідачів).

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко