Ухвала суду № 29233199, 11.02.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/294/13-a

11 лютого 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою вдповідальністю "Тернопільхлібпром" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Державного казначейства України у Тернопільській області про визання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява. Позовна заява та всі додані матеріали були передані судді згідно журналу передачі 11.02.2013.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження є дії начальника управління ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області Каневської М.О., постанова начальника управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №20229861, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ДП ТФ "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та постанова начальника управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №13774832, яке об'єднує 31 виконавче провадження, де стягнення проводиться з ТОВ "Тернопільхлібпром".

Як вбачається з бази данних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 11.02.2013 відкрито провадження у справі №819/292/13-а за позовом товариства з обмеженою вдповідальністю "Тернопільхлібпром" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Державного казначейства України у Тернопільській області про визнання дій протиправними, предметом оскарження в якій є дії начальника управління ДВС головного управління юстиції у Тернопільській області Каневської М.О., постанова начальника управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №20229861 та постанова начальника управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №13774832.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що 11.02.2013 відкрито провадження у справі №№819/292/13-а між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно із позовною заявою, позивачем також подано заяву про забезпечення адміністративного позову на підставі ст. 117 КАС УКраїни.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, заява про забезпечення позову також не підлягає розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, при поданні адміністративного позову та зави про забезпечення адміністративного позову позивачем (вх. №294 від 08.02.2013) позивачем було долучено платіжне доручення №2647 від 07.02.2013 про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн. за подання адміністративного позову та платіжне доручення №2652 про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суддя приходить висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого позивачем при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 87,108,117,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Державного казначейства України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ВП №20229861 і постанови від 08.01.2013 про передачу зведеного виконавчого провадження ВП№13774832 - повернути позивачу.

2. Копію ухвали з усіма доданими матеріалами невідкладно направити позивачу.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір в розмірі 34,41 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №2647 від 07.02.2013.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 114,70 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №2652 від 07.02.2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 - 187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.