Рішення № 29066754, 05.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
2/0550/2933/2012
Номер документу
29066754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/0550/2933/2012

2/0248/158/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 12 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001-04104-120707, відповідно до умов якого на імя відповідача було відкрито картковий рахунок № 26257900900354 в національній валюті гривні та відповідач отримав платіжну карту. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 17 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 2598,16 грн. та сплачений при звернені до суду судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-04104-120707 від 12 липня 2007 року, умови якого відповідачем не виконані, на імя відповідача було відкрито картковий рахунок № 26257900900354 в національній валюті гривні та він отримав платіжну карту.

З розрахунку заборгованості за договором № 001-04104-120707 від 12 липня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вбачається, що станом на 17 серпня 2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2598,16 грн., яка складається з: тіло кредиту 2598,16 грн., прострочено тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн., пеня 75 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тягинка, Бериславського р-ну Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26257900900354, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-04104-120707 від 12 липня 2007 року в сумі 2598,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Тягинка, Бериславського р-ну Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29066754 ?

Документ № 29066754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29066754 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29066754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29066754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29066754, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 29066754, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29066754 відноситься до справи № 2/0550/2933/2012

Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2933/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29063821
Наступний документ : 29068741