06.12.2012
Справа № 1403/1101/12
2/1403/340/12
У Х В А Л А
06 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Максименко С.В.
за участю
представника позивача за первісним позовом та представника
відповідача за зустрічним позовом - Дмитраченко М.О.
представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2
та ОСОБА_3 та представника позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Березанського районного суду знаходиться цивільна справа № 1403/1101/12 (2/1403/340/12) за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. -ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра»про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду, подавши відповідну заяву.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні проти залишення без розгляду зустрічного позову не заперечував.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 28980458, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1403/1101/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: