Ухвала суду № 28944006, 25.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-2103/12

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Полтавець А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Карпель О.О. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.11.2007 року було задоволено позовні вимоги АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, а саме стягнено заборгованість за кредитним договором та витрати по оплаті третейського збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2008 року було задоволено заяву АКБ «Правекс-Банк» та видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті третейського збору.

20.12.2012 року до суду звернуся представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Карпель О.О. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.11.2007 року, а саме, стягувача на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Заява вмотивована тим, що 24.01.2011 року згідно з ст.ст. 202-204, 512-520, 626, 627 ЦК України між АКБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» перейшли всі права кредитора, які належали АКБ «Правекс-Банк» та перейшло право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язань.

В свою чергу 30.03.2011 року згідно з ст.ст. 202-204, 512-520, 626, 627 ЦК України між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог та до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли всі права кредитора, які належали АКБ «Правекс-Банк» та перейшло право вимагати від ОСОБА_2 виконання зобов'язань.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися та про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи № 6-2103/12, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Так, судом встановлено, що 24.01.2011 року між АКБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

30.03.2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - Карпель О.О. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 19.11.2007 року у справі за позовом АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - АКБ «Правекс-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса: 79015 м. Львів, вул. Стоцького, 1, корп. 28; р/р 26500301190746, МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934, банк отримувача ПАТ «Банк Форум»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Підпалий