Рішення № 28908982, 23.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/18192/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 р. Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 10320,25 грн. та судових витрат у розмірі 1214,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 09.08.2009 р. в м. Харків з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо -транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо -транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»і застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів в будь якій акредитованій страховій компанії України - поліс № ВВ/6197228, який належить ОСОБА_3 Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту № 121 складає 12144,39 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідач на дату дорожньо -транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 23.09.2009 року ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 10120, 25 грн. (12144,39 грн. сума збитку -2024,14 грн.(20% ПДВ). Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 200 грн., а всього 10320, 25 грн. (10120,25 грн. + 200 грн.) 30.10.2009 року листом за вих. № 18101/3-2-05 та 24.03.2010 р. листом за вих. № 5698/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача Лукяненко А.В., яка діє на підставі довіреності та контракту про надання правової допомоги, направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але вважав суму страхового відшкодування завищеною. Також зазначив, що він був присутній під час огляду спеціалістом-автотоварознавцем автомобіля «Ауді 100», державний номерний знак НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 09.08.2009 р., приблизно о 23.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_4, по вул. Шевченко м. Харкова, виїхав на смугу зустрічного напрямку, пересік дорожню розмітку 1.3 (дві суцільні лінії) та скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді-100», державний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. У ДТП потерпілих не має, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.5; 11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн., що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2009 р. (а.с. 5).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Ауді-100», державний номер НОМЕР_3, на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві НАСК «Оранта», в особі Харківського відділення, що підтверджується копією поліса № ВВ/8491998 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а»Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно -правову відповідальність.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

14 серпня 2009 р. спеціалістом-автотоварознавцем Харківської філії ЗАТ Українського центру після аварійного захисту «Експерт-сервіс» за участю страхувальника та відповідача ОСОБА_1 проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу AUDI 100, державний НОМЕР_2, 1991 року випуску, про що складено протокол огляду транспортного засобу (а.с.12-13).

Матеріальний збиток, завданий власникові AUDI 100, державний НОМЕР_2, 1991 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП складає 12144,39 грн., згідно зі звітом № 121 спеціаліста-автотоварознавця від 21.09.2009 р.

23 вересня 2009 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про страхову виплату в розмірі 12144,39 грн. (а.с.6).

Страхове відшкодування в сумі 10120 грн. 25 коп. перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2, що підтверджується копією платіжного доручення № 4583 від 02.12.2009 року та 200 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжного доручення № 4317 від 17.11.2009 р.

Як встановлено судом та не заперечувалося в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1, він на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 10320 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., що підтверджується Контрактом про надання правової допомоги від 27.09.2012 р., додатковою угодою № 1 до зазначеного контракту, копією платіжного доручення № 4441 від 16.11.2012 р.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1), а всього -судові витрати в розмірі 1214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_4, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, матеріальну шкоду в розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_4, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, судові витрати в розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.