Рішення № 28827191, 25.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19162-2012 25.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»Простягнення 19 395,14 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаЛисенко В.М.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - відповідач) про стягнення 19 395,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 25.01.2013 р.

14.01.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого вбачається, що відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №81/12 від 09.07.2012 р., наданого позивачем, вартість відновлювального ремонту забезпеченого останнім транспортного засобу складає 19 395,14 грн. з ПДВ, а отже згідно чинного законодавства при виплаті страхового відшкодування в порядку регресу сума ПДВ у розмірі 3 232,52 грн. не повинна враховуватися, таким чином відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 16 162,62 грн. (19 395,14 грн. - 3 232,52 грн.).

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103021412566, яке отримано останнім 04.01.2012 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 р. між позивачем та Пальчевським О.С. укладено договір страхування №33756, за яким позивач страхує майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС.

04.06.2012 р. о 13 годині 40 хвилин Зуєв В.Г., керуючи автомобілем «Fiat», державний реєстраційний номер АІ 3442 ВХ, по проспекту Комарова, 28 в м. Києві, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, що підтверджується довідкою Солом'янського ВДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2012 р. у справі №3-5742/12 водія Зуєва В.Г. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно рахунку №2118185 складеного 20.06.2012 р. СП ТОВ «Автомобільний дім Україна Мерседес Бенц», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС внаслідок пошкодження у ДТП, становить 22 079,71 грн.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №81/12, складеного 09.07.2012 р. СПД Мукієвським М.М. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №8371/09, виданий ФДМ України 12.03.2009 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 19 395,14 грн.

Страховим актом №886/12/50/ТР25/00/2 від 19.07.2013 р. пошкодження транспортного засобу марки «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС, внаслідок ДТП, що сталося 04.06.2012 р. о 13 годині 40 хвилин по проспекту Комарова, 28 в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 22 079,71 грн.

Виконуючи зобов'язання за договором позивач перерахував на рахунок СП ТОВ «Автомобільний дім Україна Мерседес Бенц» страхове відшкодування у розмірі 22 079,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4560 від 25.07.2012 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач зазначає, що до нього перейшло в межах суми 19 395,14 грн. (вартість відновлювального ремонту згідно звіту експерта №81/12) право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Зуєва В.Г., який керував автобусом «Fiat», державний реєстраційний номер АІ 3442 ВХ, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Fiat», державний реєстраційний номер АІ 3442 ВХ, застрахована відповідачем згідно із полісом №АВ/3239600.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним «Fiat», державний реєстраційний номер АІ 3442 ВХ застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АВ/3239600, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач 01.08.2012 р. звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 22 0749,71 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0113505798383 отримана останнім 06.08.2012 р.

Останній відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №81/12, складеного 09.07.2012 р. СПД Мукієвським М.М. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Mersedes - Benz ML 350», державний реєстраційний номер АА 8808 ІС, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 19 395,14 грн., з урахуванням 20 % ПДВ.

Відповідно до п.196.1.3 п. 196.1 ст.196 Податкового кодексу України операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особам, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість виникають у платника податку на додану вартість, який здійснює операції з поставки товарів чи послуг, оскільки такі операції є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до листа Державної податкової адміністрації у м. Києві №7536/10/31-606 від 20.07.2011 р. при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим ПДВ не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Враховуючи викладене, суд констатує, що у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об'єкту чи товарно-матеріальних цінностей, які мають бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші витратні матеріали), здійснюється у неплатника податку на додану вартість, то розрахунок суми виплати та таке придбання здійснюється без урахування сум податку на додану вартість, оскільки особа, не зареєстрована платником податку на додану вартість, не має права нараховувати і виділяти окремим рядком суму податку на додану вартість.

Відповідно до п.п. а) п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківський установі, що обслуговує платника податку.

Таким чином, податкові зобов'язання виникають лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником податку.

Як вбачається з платіжного доручення №4560 від 25.07.2012 р., страхове відшкодування було перераховане позивачем на рахунок СП ТОВ «Автомобільний дім Україна Мерседес Бенц», яке здійснює господарську діяльність з ремонту транспортних та є платником податку на додану вартість, що вбачається з наявного в матеріалах справи рахунку №2118185 від 20.06.2012 р.

Отже, враховуюче той факт, що у даному випадку ремонт пошкодженого у ДТП транспортного засобу «Mersedes - Benz ML 350» здійснювався у платника податку на додану вартість, твердження відповідача викладене у відзиві на позовну заяву про відсутність виникнення податкових зобов'язань та не правомірне включення ПДВ у розмірі 3 232,52 грн. в заявлену до стягнення суму страхового відшкодування є необґрунтованим.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи (звіт про визначення вартості матеріального збитку №81/12, складений 09.07.2012 р.) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Mersedes - Benz ML 350» з урахуванням фізичного зносу внаслідок спірного ДТП становить 19 395,14 грн.

Полісом №АВ/3239600, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №АВ/3239600 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 19 395,14 грн., до звернення позивачем із позовом до суду.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 19 395,14 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Донвар-Запольского, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) страхове відшкодування в сумі 19 395 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 25.01.2013 р.