Вирок № 28740872, 22.01.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/25/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря Баденюк О. І.,

прокурора: Зянько Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого: 18.06.1996 року Крижопільським районним судом за ст.140 ч.1 КК України на 2 роки виправних робіт; 25.04.1997 року Крижопільським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 1 рік позбавлення волі; 22.02.2000 року Крижопільським районним судом за ст. 229-6 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.06.2002 року Крижопільським районним судом по ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 04.04.2007 року Крижопільським районним судом за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України на 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.04.2011 року в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, за невстановлених обставин, придбав без мети збуту, стебла соломи маку, помістив їх в полімерний пакет чорного кольору з написом «ВОSS». Біля 17 год. він сів у автомобіль «Фолксваген Т-4»д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та поїхав у Крижопіль. На польовій дорозі за селом Шарапанівка перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, тримаючи в руках пакет з маковою соломою, ОСОБА_1 побачив, що назустріч рухається автомобіль ВАЗ -2107, в якому перебували працівники міліції і світлом фар подали сигнал водію автомобіля «Фольксваген Т-4», щоб він зупинився.

Коли ОСОБА_2 зупинив автомобіль на узбіччі дороги, ОСОБА_1 побачивши, що до них біжать працівники міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, відкрив праві двері, біля яких сидів, та викинув на дорогу вказаний полімерний пакет чорного кольору з написом »в якому знаходились придбані ним стебла макової соломи. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Біля правого переднього колеса та правих дверей автомобіля «Фольксваген Т-4»д.н. НОМЕР_2 працівники міліції виявили та вилучили вказаний чорного кольору пакет «ВОSS»з стеблами макової соломи. Крім того, під час проведення огляду одягу ОСОБА_1 в правій боковій кишені його спортивної куртки працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження коричневого кольору.

Згідно висновку Судово-хімічної експертизи №485 від 20.05.2011 року фрагменти стебел трав'янистої рослини коричневого кольору в пакеті чорного кольору з написом «ВОSS», що знаходився біля автомобіля, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, масою 122,90 г. у перерахунку на суху речовину, а речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена з кишені куртки ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, масою 0,54 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину не визнав, пояснив, що вказані наркотичні засоби йому не належать.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину доведена матеріалами справи: - протоколом огляду місця події від 19.04.2011 року, згідно якого працівниками міліції на автодорозі в напрямку с. Шарапанівка Крижопільського району було виявлено та вилучено пакет з фрагментами стебел рослин маку, які придбав та перевозив ОСОБА_1, та в кишені якого було виявлено та вилучено фрагменти коробочки маку (а.с. 3-4);

- протоколом огляду речового доказу від 02.06.2011 року, згідно якого оглянуто пакет з фрагментами стебел маку, які придбав та перевозив ОСОБА_1, та пакет з фрагментами коробочки маку (а.с. 80);

- висновком судово-хімічної експертизи №485 від 20.05.2011 року, згідно якої вказані вище вилучені речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою масою 122,90 г. та 0,54 г., відповідно, у перерахунку на суху речовину;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.04.2011 року в день його затримання разом з ОСОБА_1 при виявлені та вилученні наркотичних засобів, в якому ОСОБА_3 пояснив, що зустрів ОСОБА_1 в с. Шарапанівка, разом з ним їхав в Крижопіль, у ОСОБА_1 в руках був чорний пакет з написом OSS», коли назустріч над'їхав автомобіль і з ноього вибігли працівники міліції, ОСОБА_1 відкрив двері автомобіля і викинув пакет. При огляді ОСОБА_1, у нього з кишені вилучили фрагменти коробочки маку (а.с. 10).

Його вина також підтверджується показаннями інших свідків.

Свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві і в судовому засіданні підтвердив, що 19.04.2011 року перевозив з с. Шарапанівки в смт. Крижопіль ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В ОСОБА_1 в руках був чорний пакет з написом », він сидів біля дверей. Коли машина зупинилася, до неї бігли працівники міліції, ОСОБА_1 відкрив двері автомобіля і викинув пакет. Потім при огляді одягу ОСОБА_1 з кишені його куртки вилучили речовину рослинного походження.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні дані ними показання на досудовому слідстві про те, що 19.04.2011 року на дорозі із с. Шарапанівка в смт. Крижопіль біля зупиненого автомобіля «Фолксваген», було виявлено і вилучено пакет «BOSS»з фрагментами стебел макової соломи, у ОСОБА_1 з кишені вилучили фрагмент макової головки.

Судовий експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила свій висновок №485 від 20.05.2011 року.

Показання підсудного ОСОБА_1 про те, що він не скоїв вказаний злочин, вилучені наркотичні засоби не належали йому, а також показання свідка ОСОБА_3 дані ним 26.04.2011 року під час досудового слідства, а також 13.11.2012 року в судовому засіданні про належність пакету з стеблами макової соломи йому, суд вважає недостовірним, та як спробу уникнення ОСОБА_1 відповідальності за скоєний злочин, оскільки вони спростовані вищезазначеними матеріалами справи та показаннями свідків.

За незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_1 повинен нести покарання за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання -26.04.2011 року.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №31250272210172, 788 грн. 88 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя