Рішення № 2873519, 27.03.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1918/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

27 березня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення грошових коштів за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, в якій зазначив, що 18.05.2007 між КС «Самопоміч» та її ч.1еном ОСОБА_1. укладений кредитний договір № 105-7, згідно якому ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 10000 грн. строком повернення до 18.05.2008.

Згідно умов договору ОСОБА_1. зобов'язана щомісячно 18 числа сплачувати позивачу проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 3 відсотки на місяць та повертати кредит рівними частками відповідно до графіку.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 позивачем укладено три договори поруки № 105-7 від 18.05.2007, відповідно до яких ОСОБА_2., ОСОБА_5 та ОСОБА_3  поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником ОСОБА_1. зобов'язань, забезпечених порукою.

З 18.06.2007 ОСОБА_1. не сплачує відсотків і не повертає кредит. Станом на 04.02.2008 загальна заборгованість за кредитом склала 12040,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'являються в судове засідання та винести заочне рішення, задовольнивши його позов та стягнути з відповідачів солідарно 12040 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати на оплату судового збору в розмірі 120,40 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 12190,81 грн.

Відповідачі про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до укладеного 18.05.2007 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1. кредитного договору № 105-7, ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 10000 грн. строком повернення до 18.05.2008 та згідно умов договору зобов'язалась щомісяця 18 числа сплачувати позивачу проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 3 % на місяць та повертати кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 5).

Відповідно до п. 7 вказаного договору у разі прострочення сплати процентів чи/та повернення кредиту на строк більш ніж п'ять днів, позичальник зобов'язаний до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати кредитору проценти до закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом у подвійному розмірі, передбаченого графіком, а після закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом - за подвоєною ставкою, що розраховуються помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитними процентами, що склалася.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_1 від ] 8.05.2007 (а.с. 15).

ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 04.02.2008 заборгованість зі сплати процентів та повернення кредиту склала 12040,41 грн., у тому числі зі сплати процентів 2745,03 грн., по сумі кредиту - 9295,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21)

Виконання зобов'язань ОСОБА_1. перед позивачем забезпечено трьома договорами поруки № 105-7 від 18.05.2007, укладеними позивачем зОСОБА_2., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Згідно п. 1 кожного з вказаних договорів поруки, поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором № 105-7 від 18.05.2007 про повернення кредиту та сплати процентів і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою (а.с. 6-8).

Відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість (а.с. 18-20, 22).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 611, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3та ОСОБА_4про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає вАДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - мешкають за тією ж адресою,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., мешкає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч», м. Харків, вул. Академіка Павлова, 148-а, кв. 4, індекс 61146, код ЄДРГІОУ 22684157, рахунок НОМЕР_1 в ХФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448 суму заборгованості в розмірі 12040 (дванадцять тисяч сорок) гривень 41 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_5, ОСОБА_4 державне мито в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 40 копійок та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.