Ухвала суду № 28715696, 11.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29938/12

Ухвала

іменем України

"11" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Есте Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

ВАТ «Ерсте Банк»звернувся до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0457/2/10585 від 21 лютого 2008р.

18 серпня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу № 389/09 та задоволено позовні вимоги.

06.11.2009 року ВДВС Карлівського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 286 659,56 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»на підставі виконавчого листа № 6-904, виданого 28.10.2009р. Дніпровським районним судом м. Києва.

Як убачається з матеріалів справи, 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк»внаслідок зміни найменування, та ТОВ «Кредес Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.

Згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0457/2/10585 від 21 лютого 2008р.

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Кредес Фінанс»є новим кредитором у зобов'язанні, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження -стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Авіконструктор Ігоря Сікорського, 8, пов. 6. оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26506007785024 в ВАТ «Креді Агріколь Банк», код банку 300614) по виконанню виконавчого листа № 6-904/2009р, виданого 28.10.2009р. Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/2/10585 від 21.02.2008р. в сумі 36725 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п'ять) доларів США 33 центи, що є еквівалентом 286659 грн. (заборгованість за кредитом, що стягується достроково 35907,48 доларів США, сума несплачених процентів за користування кредитом 817,85 доларів США), пені за кредитом та процентам 242 (двісті сорок дві) грн. 30 коп., а також третейського збору в розмірі 3201 (три тисячі двісті одна) грн. 66 коп..

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: