Рішення № 28597367, 14.01.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.01.2013

Справа № 0825/6157/2012р.

Провадження № 2/337/29/2013 р. Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого -судді Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому зазначила, що рішенням Хортицокого районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 220 гривень щомісячно до досягнення дитиною 18 років та на її утримання в сумі 267 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на протязі усього періоду не виплачував аліменти і станом на 01.06.2012 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 12660,64 грн. та заборгованість на її утримання у розмірі 8010 грн. Оскільки у зв'язку з постійними хворобами дитини вона вимушена була звільнитись з роботи і вона перебуває на обліку у центрі зайнятості її матеріальне становище значно погіршилось. Тому просить збільшити розмір аліментів на дитину та стягувати з відповідача 455,5 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною 18 років. Крім того просить стягнути з відповідача суму заборгованості та неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за період з 14.08.2007 року по 01.06.2012 року у сумі 104177 грн. відповідно до наданого розрахунку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач з позовними вимогами згоден частково, вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів не має оскільки законом не передбачено збільшення розміру аліментів при збільшенні прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивачка навмисно погіршила свій майновий стан, у нього також змінився сімейний стан бо він вдруге одружився та його нова дружина вагітна, а він ніде не працює. Крім того законом не передбачено стягнення заборгованості за рішенням суду, а вона стягується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Суму заборгованості він не оспарює. Він згоден, що повинен сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів, та згоден із наданим позивачкою розрахунком, але з урахуванням того, що дитина тривалий час проживала з ним та знаходилась на його утриманні, з урахуванням його майнового стану та виходячи із засад розумності та справедливості просить зменшити розмір неустойки до суми, яка дорівнює половини суми його заборгованості тобто до 6330,32 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицокого районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 220 гривень щомісячно до досягнення дитиною 18 років та на її утримання в сумі 267 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

На теперішній час позивачка не працює та знаходиться на обліку в центрі зайнятості, що підтверджується довідкою. Як пояснила позивачка, вона вимушена була звільнитись із роботи у зв'язку з погіршенням стану здоровя дитини яка потребує постійної уваги та лікування, що підтверджується медичними довідками. Таким чином на думку суду в неї погіршився матеріальний стан і вимоги про збільшення розміру аліментів основуються на законі. Посилаючись на Закон України «Про державний бюджет на 2012 рік»позивачка обгрунтовує розмір аліментів, який просить стягувати з відповідача, а не посилається на нього як на підставу змінення його розміру. Відповідно до цього Закону прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 01.04.2012 року 911 грн. Тому вимоги про стягнення аліментів у сумі 455,5 грн. щомісячно ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Аліменти у зміненому розмірі повинні стягуватись від дня набрання чинності рішення суду.

Згідно довідки державного виконавця відповідач на протязі усього періоду не виплачував аліменти і станом на 01.06.2012 року виникла заборгованість по аліментам у розмірі 12660,64 грн.

Порядок стягнення заборгованості по аліментам передбачений Законом України «Про виконавче провадження». Це питання вирішується судом лише у разі спору про її розмір. Оскільки відповідач не оспарює розмір заборгованості, то підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та утримання позивачки не має.

Згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, який надала позивачка та який не оспарюється відповідачем, сума неустойки відповідно до вимог ст..196 СК України складає 104177 грн.

При вирішенні питання про розмір неустойки, яку необхідно стягнути з відповідача суд не бере до уваги його пояснення про те, що дитина тривалий час проживала разом з ним та він матеріально утримував дитину, сплачуючи за дитячий садок. Суд не бере до уваги акт про фактичне проживання дитини, наданий відповідачем оскільки його складено зі слів сусідів. Суд бере до уваги акт, наданий позивачкою, про те, що дитина проживала разом з нею. Крім того, позивачка надала суду довідку про те, що дитина відвідувала медичний заклад разом із матерю. Відповідно до цих документів можливо зробити висновок про те, що дитина проживала разом із матерю та знаходилась на її утриманні. Сплата позивачем перебування дитини у дитячому садку відносяться до додаткових витрат на дитину, а не до сплати аліментів.

Разом з тим, суд при визначенні розміру неустойки бере до уваги те, що відповідач уклав другий шлюб, його дружина знаходиться у стані вагітності, що підтверджується відповідними документами, на теперішній час не працює, та виходячи із засад розумності та справедливості, виходячи із інтересів дитини, вважає за можливе знизити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з нього на користь позивачки до 50085 грн., тобто до його половини.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який не сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 192, 196 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 455 гривень 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною 18 років, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50085 (п'ятдесят тисяч вісімдесят пять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 730 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: