Ухвала суду № 28517826, 04.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/2666/12

УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2013 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

14 листопада 2012 року Іршавським районним судом постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

16 листопада 2012 року відповідачу було надіслано копію заочного рішення по даній справі,яке отримано ним 21.11.2012 року.

29 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що розрахунки заборгованості, включаючи нараховані штрафні санкції та розмір пені, позивачем ПАТ КБ «Надра»нараховані неправильно, 14.11.2012 року про судове засідання він не був належним чином повідомлений, судових повісток не отримував, і тому не був присутнім при розгляді вказаної справи та не знав про наявність заочного рішення суду від 14.11.2012 року. За таких обставин, його було позбавлено законного права захищати свої права та інтереси, давати пояснення та заперечення проти доводів позивача.

В судовому засіданні представник заявника Фазекош О.А. заяву підтримав повністю, просить скасувати заочне рішення та додатково пояснив, що по справі проведено невірний розрахунок штрафних санкцій та видано кредит неповнолітньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надіслав клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника Фазекош О.А., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено що неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 14 листопада 2012 року обумовлена поважними причинами хоча в зв»язку з чим він був позбавлений можливості посилатися на докази чи представити такі і які могли мати істотне значення для правильного вирішення справи,а саме заперечення на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити дану справу до розгляду на 16 січня 2013 року о 11 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда